专业应用软件：第九代酷睿i7-9750H和i5-9300H差异知多少？ 前文提到，这是个视觉计算的时代，绘画、三维设计、动画制作、视频制作、影视制作的需求呈几何式爆炸增长。举个例，视频社交的崛起，催生了空前量级的视频制作需求，就像十年前年轻人必须学会PPT制作技能，如今视频制作（包含拍摄、剪辑和特效）已成为新时代年轻人的必备技能。另外，电商的崛起使得平面设计需求爆发；而二次元文化的崛起，则让“画师”和动画设计成为了热门行业。在我们的购机咨询微信后台，60%的大学生购机者都会表示有制作视频、做设计、学动画的需求。而这一切，都离不开高性能的电脑。 那么在这些应用领域，第九代酷睿H处理器的表现如何呢？i5、i7又有多大差异呢？ ●第八代第九代酷睿H差异知多少 先快速说个基础话题：相对于第八代酷睿H平台，第九代酷睿H的提升大吗？ 
▲都是六核十二线程，都基于14nm制程，但第九代i7 9750H相对于第八代i7 8750H在Cinebench R15上依然有近16%的性能提升。 
▲在双通道2×8GB内存的帮助下，WinRAR的性能可达到最高，第九代酷睿性能领先近17%！ 总体来看，在处理器专业应用层面，第九代酷睿H的提升相比第八代酷睿H还是明显的。更何况，第八代酷睿H主流高端机搭载的显卡是GTX 1060，而第九代酷睿H主流高端机型搭载的是GTX 1660Ti，3D性能也领先25%以上，所以，综合起来，第九代应用性能提升是非常明显的。无论你是何种应用，在经济条件允许的情况下，买新不买旧。 ●第九代酷睿H新特性：持续超标性能释放 在详细解读第九代酷睿H i5和i7应用性能差异之前，我们要给大家介绍第九代酷睿H的重要特性：持续超标的性能释放！ 之前我们给大家介绍过：进入第八代酷睿后，英特尔的酷睿U处理器实际可达到的输出功率并不止15W（标准TDP为15W），而酷睿H实际最大输出功率也远不止45W(标准TDP为45W)。15W和45W其实是为了笔记本的轻薄大趋势而进行了妥协，给出了一个“压制后的性能/散热参考值”。大家也看到了，在轻薄本端就有些出色的机型可持续运行在20W甚至更高功率上。而在酷睿H高性能本领域，以往只有机械革命等极个别品牌把处理器的性能释放调得很高（如第八代酷睿H的Z2、X8Ti），大部分机型的处理器最多维持45W“标准功率”，部分机型甚至连45W都到不了。 而在第九代酷睿H高性能本这一波：联想、惠普、机械革命这三家国际、国内的主力厂商的主流价位机型，全面开始了处理器的超标性能释放，以i5 9300H为例，最高可持续输出60W；而i79750H甚至可飙到70W（持续输出功率，爆发值目前已知最高是85W）。虽然功率的提升比例并不等于频率/性能的提升比值（频率到了一定基础后，哪怕再提升一点点，功率/功耗也会增加很多），但如此惊人的输出功率，还是会进一步大幅提升实际应用表现，等于是在更新迭代的性能提升基础上锦上添花。更重要的是，联想惠普占据市场的绝对主力，它们产品的特性，也就成了第九代酷睿H高性能本的“新时代特性”或者说“普遍特征”。 ●酷睿H i5/i7，专业应用性能差异揭秘 在这个部分，除了大家常见易懂的Cinebench、Blender渲染测试外，我们引入了更多当前主流的专业应用软件进行实测，绝大部分用户，尤其是大学生或是行业从业者都会用到——这会极大地提升实际购买的指导价值。它们分别是： ●Cinema 4D 目前流行的三维建模和渲染软件，在产品设计领域、电商效果图领域常见！我们主要以渲染来解读性能。 
▲这是我们的渲染最终效果呈现，我们的测试仅仅是其中2秒。 ●After Effects CC Adobe“全家桶”里的视频后期特效制作软件，大家都在用，也是相当吃处理器资源的。 
●Media Encoder CC Adobe“全家桶”里的视频转码软件，也是最常见软件之一，可使用处理器方案和GPU硬件加速方案。 
测试对象有四组，分别是： ·持续输出功率70W的i7 9750H处理器； ·持续输出功率60W的i7 9750H处理器； ·持续输出功率60W的i5 9300H处理器； ·持续输出功率45W的i7 9750H处理器 测试环境统一为2×8GB内存。 下面先看第一组测试项目：CienbenchR20和Blender渲染，它们测试的都是单帧渲染速度（分数）。 
▲Cinebench R15大家很熟悉，是这些年最常见的处理器性能综合测试软件，对多线程和频率都非常敏感。不过，优于R15的图形较简单，所以渲染时间很短，处理器的爆发功耗对成绩影响非常大。而Cinebench R20的画面很复杂，渲染时间较长，可以有效抵消掉爆发性能的影响，能比较稳定地呈现持续输出性能。 小贴士：Cinebench和Cinema 4D是一家公司的产品。前者仅仅渲染单帧画面用以凸显不同处理器的性能差异；而后者是真正的行业软件，用以进行三维建模和3D渲染，而且支持动画和动态画面渲染。说得更容易理解点就是：假设一个动态短场景有600秒（10分钟），而每1秒25fps，那么Cinema 4D就是用来渲染这整个600×25（15000）帧图像的专业软件——也就是行业应用。而Cinebench只是渲染其中一帧。如果你觉单帧渲染不过瘾，那就看后面Cinema 4D渲染2秒的动态画面要耗时多久吧^___^。 
▲Blender也是设计和渲染工具，同样是单帧渲染来测试耗时。 
▲第一组测试分析：从Cinebench R20的单帧画面渲染可以看到i7和i5巨大的表现差异。而更直观的是Blender的单帧渲染时间，其中最快的70W输出i7 9750H耗时389秒（6分29秒），而60W超标性能输出的i5 9300H要耗时545秒，整整多耗时40%。而同为60W性能输出的i7和i5，后者耗时也多出34%。即便是相比标准45W输出的i7，60W的i5也多耗时16%。而这两个单帧渲染的测试对于平面设计师颇具指导意义。 
▲第二组应用测试分析：如果你学习视频编辑/制作，或是学习三维动画制作，抑或是相关从业者，那么这第二组测试项目对你非常有指导意义。Media Encoder CC常用于原始视频转码为更小尺寸的格式，最强输出的70W的i7比60W的i5少耗时近40%；同为60W输出，i7比i5少耗时37%；而45W的i7比60W i5少耗时35%。After Effects CC是常见的视频特效软件，也可用于把大量单帧渲染画面合成视频，其测试呈现相同的情况：最大差异时，i7比i5少耗时27%，同等功耗i7比i5少耗时21%，最小差异为少耗时9%。 Cinema 4D的应用差异更“可观”——由于是动画，工作量巨大，仅2秒的三维图像（25帧/秒）最快也要40分12秒，而60W高能输出的i5 9300H则要54分36秒，整整多用14分钟。45W的i7耗时48分24秒，但也比60W输出的i5快6分钟。我们甚至都不用计算比例了——因为即便在职业教育阶段，毕业作业也不会低于20秒，而更高水平的大学阶段的设计作业会更长，甚至可达2分钟。大家可按照作业时长进行时间翻倍，结论也就非常清晰了——视频、设计类，或者说多媒体专业学习和应用，i7 9750H是必须的，最好是大幅超标运行的i79750H，否者，你在指定的时间内恐怕连作业都交不了。 进阶提示：其实三维建模和动画，实际的商业应用中，笔记本仅仅是建模辅助工具和预览工具，渲染部分是交给服务器堆叠的“渲染机房”或“渲染农场”完成的。但即便在学习阶段，如果你使用笔记本电脑，也必须选择酷睿H i7处理器——这是最基本要求。 总结： 多年悬而未决的话题，通过我们的测试，相信你已经有了清晰的认识，并得到了明确的答案！ 坦率说，做完这组测试，笔者的内心还是很激动的，激动的是笔记本处理器的飞速进步——相比三四年前的笔记本处理器，第九代酷睿H的应用表现简直可说是“飞升”了。实际上，通过测试我们发现，对比如今的高端桌面多核处理器，在单核效率上，第九代酷睿H i7也不落下风。我们测试的一款十二核/二十四线程桌面处理器，对比六核/十二线程的i7 9750H，Cinema 4D的单帧渲染速度也就正好快一倍——这说明单核性能方面，酷睿H i7已足够强，达到桌面级的水平了。
| 
发表于 2019-10-5 10:11
| 
发表于 2019-10-8 10:46
| 