IBM ThinkPad T43p H2H性能测试

lujunfeng111

测试目的：提供T43顶级配置笔记本性能测试
测试设置：使用交流电，1600*1200*32BIT
测试软件：
硬件配置：EVEREST 2.00
图形：3DMARK2001SE 2003 2005
CPU/内存/硬盘：SISOFTWARE SANDRA 2005
综合性能：PCMARK2004（由于没有安装encode软件，无法进行该项测试）
系统设定：未作特殊优化，常规后台软件都在运行状态
特别鸣谢：bobwu，在他的指点下基本完成了绝大部分的测试。
          chaichai，在评测期间给予了极大的关注和支持。
1.系统配置(略)：
  单根DDRII 533MHz 1G的内存条，其它均为标准配置。
2.CPU整数，浮点运算性能测试：

3DMark 2005

JimmyZ

汗,当然是HT关掉SuperPI会比较高...它又没有用多线程

lujunfeng111

下面引用由chaichai在 2005/08/21 04:25pm 发表的内容：
上学期搞了个服务器玩玩后才发现
以后,服务器和PC没有高低之分
只有用途之差别

服务器一般运行比较大的计算，或者是多任务的计算吧。就单任务来说应该区别不明显。
而且多CPU的服务器还需要专业操作系统的支持。就多核CPU来说，只有在同时执行多个任务的时候它的优势才会明显体现出来，但任务情况下和单核CPU没什么区别。

lujunfeng111

下面引用由JimmyZ在 2005/08/21 04:20pm 发表的内容：
我看你说HT有用,又说变快了,好像PM有HT似的...
多核+HT的,EE版有吧

具体原因我也说不清楚，不过就superPI软件测试的结果：
P4 2.8C        1分14秒
PM770          36秒
来看PM要快些。

chaichai

下面引用由lujunfeng111在 2005/08/21 04:15pm 发表的内容：
不过普通用户使用的还是单CPU的PC，绝大部分服务器至少使用的双CPU的系统。有的甚至是多CPU系统。

上学期搞了个服务器玩玩后才发现
以后,服务器和PC没有高低之分
只有用途之差别
:em24:

JimmyZ

下面引用由lujunfeng111在 2005/08/03 03:23pm 发表的内容：
最近几天使用下来，感觉还是超线程技术更有用一些。在h2h上进行一次设计全编译所耗费的时间和我办公室的电脑上所耗费的时间基本一样。（注：办公室电脑的配置 P4 2.8C（HT），DDR 333 2*256（双通道）， ASUS P4 ...

我看你说HT有用,又说变快了,好像PM有HT似的...
多核+HT的,EE版有吧

lujunfeng111

不过普通用户使用的还是单CPU的PC，绝大部分服务器至少使用的双CPU的系统。有的甚至是多CPU系统。

chaichai

其实就使用而言
现在分层已经不明显了

lujunfeng111

再发展下去估计服务器都要进入寻常百姓家了。

chaichai

最后会不会变成马陆?

lujunfeng111

以后要两条腿走路了。

chaichai

看来我的怀疑是对的
以前流行上频率
现在流行加芯
以后......

lujunfeng111

HT的特点就是线程级的并行，效果尚可以看作是把一个单内核虚拟成一个双内核来用。如果是PD加入HT的话，如果是一个物理上的双内核，每个内核都有HT，总的效果看起来应该有2*2=4个内核。

chaichai

双核的PD如果加了HT会怎么样?

happyblood

P4是因为流水线长，经常有很多pipeline单元闲置，比较适合做HT。
PM流水线那么短，做一个线程的时候的时候大部分单元都在使用了，超线程在PM上比较难以实现。
下一代桌面用PM的结构也不会支持HT德

chaichai

下一代不是双核吗?

lujunfeng111

下一代PM也没有听说要加入HT技术。

chaichai

下面引用由JimmyZ在 2005/08/20 11:18pm 发表的内容：
内存大的作用吧,PM有HT?

没有吧

JimmyZ

下面引用由lujunfeng111在 2005/08/03 03:23pm 发表的内容：
最近几天使用下来，感觉还是超线程技术更有用一些。在h2h上进行一次设计全编译所耗费的时间和我办公室的电脑上所耗费的时间基本一样。（注：办公室电脑的配置 P4 2.8C（HT），DDR 333 2*256（双通道）， ASUS P4 ...

内存大的作用吧,PM有HT?

singlerain

好机,好文,要顶