IBM X31 B3H
CPU P-M 1.3G SISoftware SANDRA 2003 pro
DHRYSTONE ALU 4339
WHETSONE FPU/iSSE2 1739/2414
integer iSSE2 7386
FLOAT iSSE2 8576
对比 P4 1.6G 256K L2
DHRYSTONE ALU 4269
WHETSONE FPU/iSSE2 898/2096
integer iSSE2 6536
FLOAT iSSE2 7920
P4 2.0G 256K L2
DHRYSTONE ALU 5336
WHETSONE FPU/iSSE2 1122/2620
integer iSSE2 7945
FLOAT iSSE2 9900
P4B 2.4G 512K L2
DHRYSTONE ALU 6403
WHETSONE FPU/iSSE2 1346/3144
integer iSSE2 9534
FLOAT iSSE2 11880
P3 1.2G图拉丁
DHRYSTONE ALU 3240
WHETSONE FPU 1608
AMD XP 1800+
DHRYSTONE ALU 5770
WHETSONE FPU 2344
另：IBMNB.COM上对P-M 1.3G的测试结果，有两项差别较大
P-M 1.3G SISoftware SANDRA 2003 pro
DHRYSTONE ALU 4376
WHETSONE FPU/iSSE2 1679/2542
integer iSSE2 5712 我的结果是7386
FLOAT iSSE2 8368
其他数据，来自IBMNB,CPU P-M 1.3G，运行XP算号器每分钟3.6个，
SUPER PI 104万位 69秒
网友数据，T30 86H P4M 2.0G SUPER PI 104万位 74秒。
另来自三星X10评测：
MOBILEMARK 2002
P-M 1.6G 171
P4M 2.2G 165
相差4％
结论：P-M CPU纯粹数值计算能力在浮点方面非常强，多媒体性能一般，不如P4M，
这样来说综合，P-M 1.3G CPU相当于P4M 1.8G。
对于超薄机，买P-M CPU的产品要远远强于原有的P3M产品，性能上，例如IBM X31 B3H和
IBM X30 33H，差价2K，但是综合性能上带来的提高非常值得。但是如果说多花2K，从IBM
T30 86H 提高到IBM T40 14H，个人认为不值得，只是显存增大16M，电池时间长了两个小
时，轻便半斤，多了USB2.0，但是CPU性能差了，硬盘小了10G，而且是4200转。如果是买
T40 8CH就更不值，性能相当，CPU和硬盘，多了16M显存，轻了一些，多话5K。呵呵。
个人意见，欢迎批判。
缺少P4M 1.8G P4M 2.0G的数值计算的测试结果，欢迎补充。
|
发表于 2003-5-24 00:53
| 
发表于 2009-6-13 14:33
| 