Board logo

标题: 图说军训之怪现状，看看你经历过的军训个能对上几条 [打印本页]
作者: bobwu    时间: 2014-9-5 01:05     标题: 图说军训之怪现状，看看你经历过的军训个能对上几条

又是一年开学季，又是一年军训时。每年这个时候都少不了学生们和网友们对军训的吐槽，本图集本期为您带来的正是有关军训的话题。


吐槽军训，首先不能不提的就是服装。当年参加军训的时候，部队还没有换装07式，教官和学生都穿着87作训，倒是体现了“官兵一致”。直到现在，一般院校均使用87作训作为军训服装。


实际上，和一部分院校自行定制的所谓“军装”相比，87作训还算是好的了，比如像今年国家首次举办的军事夏令营中的学员们，一套穿着干净、配饰得当的87作训还是比较顺眼的。


而看到这些被所谓“军训服”打扮的活像朝鲜人民军的军训学生们，已经吐槽无力。


按照国家法律法规，军训学生的服装确实需要和现役军人进行区分，比如图中这样直接穿着“山寨”07式军装军训是绝对不合法的。至于女生戴大檐帽、佩戴“总参谋部”臂章、裙装下穿牛仔裤、男生老式外腰带内穿等等情况，只能说太有才了。


总之，区分归区分，但也绝不应该以这种滑稽的形式来区分。这些把学生打扮成三分越军三分日军三分台军一分伪军就是不像人民解放军的奇形怪状的“军装”，已经很难让人把军训看做是一件严肃的事情了，至于指望学生对军训的认同更是无从谈起。


另外一个人所共知的问题是作训鞋。从图片中可以看到，相当多的院校仍在给学生配发老式解放鞋。这种鞋早已退出我军现役多年，已经不适合训练使用。


特别是很多院校发放的解放鞋都并非正品，其质量低劣，进一步恶化了学生的军训体验。很多学生都不得不在鞋里垫上卫生巾以防磨脚，让人哭笑不得。


服装什么的毕竟只是外在表现，军训的内容如何才是影响到学生对军训看法的根本原因。首先，国内大部分院校的军训都是以队列训练、政治教育为主，往往只在军训的最后阶段才安排实弹射击。


而很多院校因担心安全问题，其新生军训完全被单调的前两者占据，连实弹射击这一普遍最受学生喜爱的科目都被取消。


至于诸如战场救护、战术演练等“高级科目”，更是只有在少数如哈尔滨工程大学、西安电子科技大学这样前身为军校的高等院校方能看到。


这就回到了一个问题，军训为的是什么？
作者: bobwu    时间: 2014-9-5 01:05


如果是为了提高学生们的吃苦精神和团结协作能力，这样的训练方法是否会好一些？


在大学新生越来越追求个性，越来越追求新感觉的今天，想让学生们感到自己的流汗是有意义的，明白集体和服从的重要性，是否应该让他们不只是在烈日下站军姿和正步走？


当然，由于国情不同，而且军事夏令营和军训也不能简单对比，并非以上这些科目都适合在中国进行，但我们学习的也不该只是它们的表面。


军训之“军”，不仅仅是军人之“军”，更是军备之“军”，军情之“军”。单纯在校园里进行军训，后两者很难呈献给学生看到，学生们对军训的印象难免更为单调。由于每年大学新生数量庞大，部队确实难以容纳这么多新生，但这并非军训只能在校园内进行的托词。


学校所在城市有驻军单位的，不妨组织学生参观部队的先进武器装备，观看部队的历史荣誉展馆等，用更直观的方法认知军队，感受军队。


另外，通过邀请军事专家，或者邀请部队现役军官对中国及周边军情动态进行生动有趣的介绍，同样是丰富学生军训体验，提高国防知识的重要一环。


军训如果能摆脱流于形式的弊端，无论是培养学生对国防的兴趣，还是对军队这一组织乃至对集体主义的认同，或者至少让学生们把军训作为大学生活中一段有滋有味的回忆，都是很有意义的。


中国有句老话叫事在人为，从上世纪八十年代中期就兴起的军训，其出发点当然是好的，本不应该在几十年后的今天变了味。作为世界上人口最多的国家，如何把全世界最大的高学历人才队伍转化为巨大的国防人力资源潜力，是未来的军训工作需要承担的重要使命。
作者: chengxyt    时间: 2014-9-5 18:00

SF
作者: fyddt    时间: 2014-9-6 20:47

bd



欢迎光临 NBCLUB笔记本电脑俱乐部 合肥THINKPAD APPLE LENOVO DELL专卖店 (http://nbclub.net/discuz/) Powered by Discuz! 7.2