Board logo

标题: [转载]Napa“缺点”要看清 选购双核找时机 [打印本页]

作者: aroundghost    时间: 2006-3-14 20:08     标题: [转载]Napa“缺点”要看清 选购双核找时机

当我们还沉迷于Sonoma平台不能自拔时,低价Napa笔记本电脑已经悄然无声的袭来,仿佛在一瞬间给正要买本的消费者造成了选购的“障碍”,选定上一代的Sonoma还是全新的Napa?笔者今天在这里只是要给大家提个醒,虽然Napa是全新一代的迅驰平台,但只并不能证明“全新=完美”。
    笔者曾在《Napa电池时间缩短 微软驱动惹麻烦?》一文中编译了国外网站关于Napa平台缺点的报道,但这些缺点是否真的会对用户造成很大的影响呢?因此,笔者决定凭借自己的一些浅薄认知,对Napa的这些缺点一一分析,让消费者认清Napa的这些“缺点”,在Napa平台与Sonoma平台之间做出正确的选择。
    USB 驱动Bug,无辜的Napa
    这个问题最早由国外的笔记本电脑测试工程师发现并进行了测试,结果显示使用USB外接设备和不使用外接设备时,电池的使用时间足足相差了76分钟!如此大的差距,对笔记本电脑来说,无疑是致命的。不过,在进行更深入的评测之后,人们发现问题出在Napa本本的USB接口与微软的Window XP SP2操作系统中的ACPI驱动程序上,由于两者的冲突,导致了电池使用时间相去甚远。虽然在后来微软承认自己在ACPI的驱动上存在Bug,为Napa“平了反”。不过,在很多消费者的心中还心有余悸:真的是微软的驱动有问题吗?那么,这次一个USB驱动引发的“血案”,消费者该如何看待呢?
    笔者觉得这次的“血案”应该由微软来负责。最初发现这个问题时,舆论把矛头直指Intel和微软,质疑Intel为什么没有在产品销售之前发现这个很明显的错误,质疑微软为什么对这个早已存在的驱动Bug视而不见?笔者那时也认为,Intel与微软都要各打五十大板,两位硬件、软件的老大不能联合起来欺负人。至于整个事件的最大受害者——Napa,一时间被蒙上了“电池杀手”的称号,电池时间缩短晌薔apa笔记本电脑最大的缺陷。不过,在好事的工程师把Sonoma平台也拉进来进行对比测试之后,人们发现即使在采用单核的奔腾M处理器的Sonoma平台上也存在相似的问题,甚至电池使用时间的减少程度比Napa平台还厉害。这样的结果无疑让Intel大大的舒了一口气——关于造成这个Bug是由于采用了双核处理器的推测不攻自破。责任判明应该由微软承担之后,无辜的Napa终于可以让我们重拾对Intel的信心了。
    Napa不存在硬件上的缺陷  这对我们消费者来说,无疑是个好消息,也意味着Napa机型的硬件方面并不存在这样的重大缺陷。毕竟如果是硬件出现了这样的问题,那么Napa的所有产品很可能会被“召回”。对于消费者而言,虽然在经济上没多大的损失,但要耽误很多时间,浪费大量的精力,而且还会影响你的心情。试想一下,才买来一台本本还没几天,马上就被送回厂商那里维修,你心里会爽吗?反过来,如果只是软件上的问题,就要好办很多,只需发布一些补丁进行修正就可以了,绝对不会给你的心里留下什么“阴影”。关于这个补丁,笔者还有一些想法。其实对大多数用户而言,这个补丁并没有太大的用处。因为很多用户一直都是把笔记本电脑接着交流电,很少会装着电池在外使用。既然如此,多不多这一个小时的使用时间又有什么关系?很多消费者在选购本本时,过分强调电池的使用时间,但本本买回去之后,却很少使用电池,真有点“买椟还珠”。同样的事,肯定也会发生在Napa身上,只希望消费者在购买之前认真考虑一下:你真的需要追回这点的时间吗?
    最后,笔者还要提醒大家一点,不要仅仅由于这个问题放弃Napa而购买Sonoma,因为问题出在微软的Windows XP的操作系统上,Sonoma和Napa谁都不能逃过。总之,这个问题不应该成为购买Napa本本的障碍,毕竟Sonoma的本本大家用得都好好的,更何况要解决这个问题也不复杂,微软已经推出了针对这个问题的补丁。国外网站对该补丁已进行了测试,结果表明基本上能把Napa和Sonoma丢失的时间找回来。

处理器 BUG,正常现象
    而Napa的另一大被人诟病的缺点就是Yonah核心的酷睿处理器。在酷睿双核处理器发布不到20天的时间里,就被曝光发现了34个Bug,平均一天会出现2个。这条消息被很多媒体报道,一时间,人们都把目光集中到了刚刚“诞生”的酷睿双核处理器上,接踵而来的评论似乎也由于这个问题,开始质疑这款第一次在移动处理器上采用双核设计的产品。从酷睿双核处理器的表现来看,绝对是一款划时代的产品,在运行单任务时的性能已经超越了前任Dothan核心的奔腾M处理器,而在运行多任务时,性能几乎强上了一倍,其效能比与AMD的FX系列相比,丝毫不落于下风。面对这么优秀的一款产品,我们应该如何看待它的Bug呢?
    首先,来看Intel官方怎么解决。根据Intel提供的勘误表,他们只计划对其中一条进行修正。而至于剩下的33个Bug,在Intel看来,算不上什么问题。如果你觉得Intel有点包庇自己的产品,笔者倒觉得不太可能。如果其中有些Bug真的很严重,那么被用户发现之后,肯定会更加损害Intel自己的形象,而对于Intel来说,到头来还不是一样要老老实实的把这些Bug解决,与其拖延隐瞒而影响自己的形象,还不如现在一次性的解决,还能挽回自己的声誉。基于以上的这些考虑,笔者比较相信Intel所提供的这张勘误表。
    其次,Bug的问题由来已久,在处理器上更是普遍存在,犯不着“讳疾忌医”。比如,现在很多电脑中采用的奔腾4处理器以及采用奔腾4构架的处理器(赛扬处理器),至今还有64个Bug没有解决,但这些电脑不是跑得好好的吗,也没有影响用户的正常使用。而处理器存在Bug的问题,并不是Intel一家的专利,其他品牌的处理器也频频被发现Bug,比如Opteron与Athlon64处理器被曝光在采用汇编语言生成代码的过程中,由于编译程序Rep、Moves指令出错导致系统挂起的错误。应该说,这些错误并不太严重,对普通用户而言很难遇到,即使遇到了也基本上不会影响用户的正常使用。不过,有些Bug却会导致比较严重的问题,甚至给处理器制造商带来经济损失,如Intel奔腾III 1.13GHz处理器,就存在一个严重的Bug导致死机,结果迫使Intel回收了该款所有的产品。由于这些惨痛的教训,使得Intel、AMD这些处理器制造商对待Bug更加谨慎,产品早在出厂之前就进行过严格的各种测试,绝大多数特别是严重的Bug都能得到修正。而酷睿双核处理器同样也经过了这样的程序,因此,就目前而言,在酷睿双核处理器上还没有发现影响用户正常使用的严重Bug,消费者大可以放心的购买。
    最后,消费者要心态平衡,理智的看待酷睿处理器上的Bug问题。消费者不要觉得似乎只有Intel的双核处理器才出现Bug,其实AMD公司的双核处理器或多或少也存在问题,只不过没有引起大家的注意罢了。比如AMD近期发现Socket AM2双核处理器内建的DDR2内存控制器中存在Bug,不得不延期发布。
    总之,对于任何的硬件产品,当然也包括软件都存在Bug,对消费者来说,心态要平衡,不应该对处理器的Bug感到恐慌,只要这些Bug不影响正常的使用就可以了。

看清其它的缺点
    除了前面所提到的这两个主要缺点以外,Napa还有存在诸如不支持64位运算、功耗过大等缺点。不可否认,在64位处理器早已成为桌面电脑的主流配置的今天,Intel在移动处理器领域的步伐迈得太过保守,迅驰技术发展了三代,却还没有涉及到64位运算,让人觉得多少有点遗憾。
    那么64位处理器相32位处理器究竟好在什么地方呢?首先,64位处理器能提高软件的运行速度。不过,64位处理器并不是对所有的软件都能有这么明显的提高,比如对上网、办公等软件来说,32位与64位的区别不大。其次,64位处理器能支持更多的内存。虽然提高内存容量,能使图形图像处理软件、3D设计软件运行速度加快,但对于现在的笔记本电脑而言,一般只支持2GB的内存,即使处理器支持再大的内存也是纸上谈兵。
    而64位处理器的不足之处在于两个方面:硬件上,由于缺乏驱动程序,很多硬件还无法使用,比如声卡、SCSI卡、电视卡、打印机、扫描仪等设备,不论是对商业用户还是家庭用户,这些方面的缺失都是灾难性的;软件上,虽然已经有64位的操作系统——Windows XP 64,但大量32位的软件无法运行,而另一方面,64位的程序也迟迟拿不出来,比如在64位Windows XP上,你无法用宽带上网、无法连接你的手机或者掌上电脑、无法安装杀毒软件、无法使用Office等办公软件、无法使用虚拟光驱的软件……
    因此,就现阶段而言,64位处理器只适合那些需要对图形、图像、3D等进行处理设计的专业用户,或者热衷于玩大型3D游戏的用户。对于一般的消费者而言,64位处理器对普通应用方面的提升有限,并且即使有所提升,但面对大量硬件、软件的缺失,得不偿失。更何况如今的处理器性能,不论是Intel的赛扬M还是AMD的Sempron,应付这些普通任务完全绰绰有余。
    这里要申明一点,笔者绝对没有鼓动消费者不要购买64位处理器的意思。只不过觉得连微软的Windows Vista都要年底才会发布,至于那些64位的软件以及驱动肯定要等明年才会大量出现,有点类似Windows XP刚发布时的情况。那么,有必要这么早买一台笔记本电脑为这个64位操作系统准备吗?更何况这年头硬件速度发展这么快,万一到了Windows Vista发布的那一天,你发现自己的本本跑不了Windows Vista或者运行起来不太顺畅,那又怎么办?笔者说了这么多,其实想表达的意思就是四个字:够用就好。
    至于Napa的功耗增大,笔者觉得这是很正常的事情。Yonah核心的酷睿双核处理器的性能比现有的移动处理器都要强悍,特别是在多媒体性能方面。性能提高了,功耗自然也得提高,哪有既要马儿跑得快,又要马儿不吃草的道理。事实上,在功耗方面,相比桌面的双核处理器,酷睿双核处理器的发热量已经够让人惊讶了。即使和前任Dothan核心的奔腾M处理器相比,酷睿双核处理器的平均功耗(TDP)只从27w增加到31w,增长了14.8%左右,这个比率低于酷睿双核处理器的性能增长。应该说,酷睿双核处理器的效能比非常出色,优于前任的奔腾M处理器。因此,消费者不应对功耗的增长太过于斤斤计较,毕竟这是双核处理器。
    最后的话  也许,现在并不是购买Napa本本的最佳时机,因为据消息透露,Intel将在4月底-5月这段时间,对酷睿双核处理器的价格进行下调。不过,如今市场上已经出现了多款低价Napa本本,这对很多消费者来说是一个诱惑。笔者的目的是希望大家能全方面的了解Napa,更为公正的看待Napa,并做出正确的判断。无论是选择Intel的Napa或者Sonoma,还是选择AMD的Turion 64或者Sempron,买到真正适合自己的本本才是正解。

作者: lemys    时间: 2006-3-14 21:52     标题: [转载]Napa“缺点”要看清 选购双核找时机

双核还是搞不起,T60肯定死贵~~
作者: j2t    时间: 2006-3-14 23:29     标题: [转载]Napa“缺点”要看清 选购双核找时机

贵就对了。呵呵




欢迎光临 NBCLUB笔记本电脑俱乐部 合肥THINKPAD APPLE LENOVO DELL专卖店 (http://nbclub.net/discuz/) Powered by Discuz! 7.2