Board logo

标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能 [打印本页]
作者: bobwu    时间: 2005-5-24 15:40     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

测试目的：对比目前T42&T43主流配置型号的性能差异
测试设置：使用交流电、最高性能模式，全速，1024*768*32BIT
测试软件：
硬件配置：EVEREST 2.00
图形：3DMARK2001SE 2003 2005
CPU/内存/硬盘：SISOFTWARE SANDRA 2005
综合性能：PCMARK2004
系统设定：未作特殊优化，常规后台软件都在运行状态
作者: bobwu    时间: 2005-5-24 15:52     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

T43篇
机型：T43 AH3
硬件配置介绍：
CPU：

主板芯片组：

显卡：

光驱：
松下的DVDRW

硬盘：

蓝牙：

有线网卡：BROADCOM的千兆网卡，用普通网线就可以双机互连

无线网卡：
作者: bobwu    时间: 2005-5-24 16:03     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

现在进入测试阶段：
图形性能：
3DMARK2001SE

3DMARK2003

3DMARK2005

CPU整数、浮点性能测试：

CPU多媒体性能测试：

内存带宽测试：

硬盘性能测试：

SUPER PI测试：

综合性能测试：PCMARK2004
作者: bobwu    时间: 2005-5-24 16:07     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

下面是大家关心的T43所支持的双通道内存特性就能有多强的性能，为此特意测试了一下DDR2 533 512M×2,也就是两根内存状态下的内存带宽测试。同时也测试了其他项目，如3DMARK2001/2003/2005，PCMARK2004、SUPER PI等，但是发现得分没有明显变化。其中3DMARK得分还略微降低，故这些项目的得分未列出。
双通道内存设置已经打开：

内存带宽测试得分，可以看到大概提高5％的内存性能：
作者: bobwu    时间: 2005-5-24 16:19     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

T42篇
机型：T42 8ZH
硬件配置介绍：

主板芯片组：

内存信息：

显卡：

光驱：

硬盘：

有线网卡：

无线网卡：
作者: bobwu    时间: 2005-5-24 16:20     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

现在进入测试阶段：
图形性能：
3DMARK2001SE

3DMARK2003

3DMARK2005

CPU整数、浮点性能测试：

CPU多媒体性能测试：

内存带宽测试：

硬盘性能测试：

SUPER PI测试：

综合性能测试：PCMARK2004
作者: bobwu    时间: 2005-5-24 16:27     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

总结：
T42 9600显卡机型在图形性能上绝对是强于目前使用X300显卡的T43系列机型。
T43机型在内存子系统的性能上是大大强于T42系列机型。
两个系列的机型在硬盘子系统这个项目上性能相当。
CPU性能上T43系列的采用533FSB的DOTHAN CPU性能的确强于T42系列采用400FSB的DOTHAN CPU，特别是在浮点计算性能上，这一点从SUPER PI测试中4秒的差距上可以明显的体现出来。
作者: bobwu    时间: 2005-5-24 17:25     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

发一个大家关心的T43和T42显卡的对比数据：
可以看到T42、T43显卡核心工作频率相当、T43显存频率更高，但是由于T43显存位宽是64BIT的，因此限制了X300显卡性能的发挥，使其性能明显落后于T42采用的9600显卡。
即使T43的X300显卡在3DMARK2005测试中领先于T42的9600显卡，但是由于两者得分都非常低，图像速度都只有5帧左右，所以两者而言都只能说是半斤八两，2005测试对于这两种显卡而言要求过高了（默认设置128M显存）。

T43:

T42:
作者: yiwu    时间: 2005-5-24 17:26     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

贴了好多图，老大辛苦了。还是8Z性价比高感觉
作者: lujunfeng111    时间: 2005-5-24 17:40     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

欧还是专心等T43p吧，毕竟cpu的浮点运算和内存带宽对我很重要。
作者: stuca    时间: 2005-5-24 17:40     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

T43只有等X600显卡的出来才会全面超越T42。
作者: lujunfeng111    时间: 2005-5-24 17:42     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

我怀疑X600是个美丽的传说。
作者: bobwu    时间: 2005-5-24 17:44     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

目前发布的型号就没有用X600显卡的。比较奇怪。
作者: PracTice    时间: 2005-5-24 19:03     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

可是在笔记本上配置像X600这样发热量较大的显卡散热也是一个问题阿，毕竟本本不比台式机阿。
作者: bobwu    时间: 2005-5-24 19:08     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

嗯，所以只有T43P这样的型号才有，那个风扇成本很高的。
作者: silencewolf    时间: 2005-5-24 23:00     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

t43p究竟什么时候出来啊？
现在ibm和联想交接···
观望一段再换···
作者: bobwu    时间: 2005-5-24 23:06     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

下面引用由silencewolf在 2005/05/24 11:00pm 发表的内容：
t43p究竟什么时候出来啊？
现在ibm和联想交接···
观望一段再换···
你不是T4*的机器么？还要换啊？
作者: hujf0534    时间: 2005-5-25 11:25     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

如果X600还是64Bit64M的显卡，那和9600差距也不会很大
作者: bbeenn    时间: 2005-5-25 11:37     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

只要是t字头的就是好！就像甲a的车子！
到哪里都是好用!!!
作者: armingnet    时间: 2005-5-25 13:57     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

奇怪了,我用SUPER I测104万位用了55秒和54秒
用3D marks 2003测的时候才得1550分
这是什么原因啊?我用的是K5H
作者: stuca    时间: 2005-5-25 14:10     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

跟系统、驱动也都有关的。
作者: lujunfeng111    时间: 2005-5-25 14:49     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

下面引用由hujf0534在 2005/05/25 11:25am 发表的内容：
如果X600还是64Bit64M的显卡，那和9600差距也不会很大
具体参数在ATI的官方网站应该可以查到了。
作者: chen8614    时间: 2005-5-25 15:50     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

价格是关键！
偶要是有足够的银子，什么X600,X800，通吃！
但遗憾的是，偶现在还是个穷人
作者: scaler    时间: 2005-5-25 17:08     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

下面引用由armingnet在 2005/05/25 01:57pm 发表的内容：
奇怪了,我用SUPER I测104万位用了55秒和54秒
用3D marks 2003测的时候才得1550分
这是什么原因啊?我用的是K5H
:em01: 不会吧，我也是K5H，SUPER I测104万位48秒，3Dmark03能到2700呢，3DMARK2001过10000
你用最新的显卡驱动试试。
还有你是不是后台加载的程序太多了
作者: chaichai    时间: 2005-5-25 20:14     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

楼上的03成绩不怎么样
01的分数怎么这么高?!
作者: bobwu    时间: 2005-5-25 23:19     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

下面引用由armingnet在 2005/05/25 01:57pm 发表的内容：
奇怪了,我用SUPER I测104万位用了55秒和54秒
用3D marks 2003测的时候才得1550分
这是什么原因啊?我用的是K5H
把主板芯片组驱动装好。
作者: scaler    时间: 2005-5-26 12:37     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

下面引用由chaichai在 2005/05/25 08:14pm 发表的内容：
楼上的03成绩不怎么样
01的分数怎么这么高?!
01的成绩是10400，可能是因为我内存加到了1G。
不知道03成绩为啥不怎么高。
另外，我是用了催化剂5.4，用工具修改成移动芯片可用的
作者: bobwu    时间: 2005-5-26 12:42     标题: IBM T43 & T42 对比测试—常用状态下的对比、模拟实际系统的性能

你2001和2003的得分都够高了。



欢迎光临 NBCLUB笔记本电脑俱乐部 合肥THINKPAD APPLE LENOVO DELL专卖店 (http://nbclub.net/discuz/) Powered by Discuz! 7.2