T60上的一个亮点也就是继承Z60上来的ThinkPad Roll Cage，这是使用这是使用镁铝合金制成的骨架，面对来自外界的冲击，它能够给主板、硬盘以及其他内部组件以良好的保护(联想称其坚固度大大超越ThinkPad T4x系列)，而连接屏幕的铰链也改成了金属，由于金属的强度大大高于塑料，因此金属的屏幕铰链的应用可以说是在ThinkPad的又一大壮举。
第一套系统配置主要是T5500,第二个系统配置为T2300，而第三个系统的处理器为Pentium M 740，这些处理器的频率各不相同，其中T5600为1.83GHz，之后就是Pentium M 740的1.73GHz，而T5500以及T2300的工作频率都是1.66GHz;在FSB频率上，除Pentium M740系统以外，均为667MHz;制造工艺上Pentium M 740为90nm，其它均为65nm，除Pentium M 740以外，均为双核心处理器，T5600和T5500采用共享L2缓存设计，而T2300则采用独享模式。
在其它方面，由于对比的三个系统都采用整合显卡，因此我们不进行图形方面的过多测试，只是给出参考结果，而内存上，Pentium M 740由于芯片组限制，最高仅能支持双通道DDR2 533内存，而在电池容量上，四款笔记本的设计都不太一样，在关键的电容量规格上，T60附带的六芯电池可以提供高达5200mAh的电量，而其它几款都在5000mAh以下。
测试的时候我们使用Windows XP Pro版操作系统，安装SP2补丁包，默认桌面分辩率为1024x768@32位色。
综合性能测试:
首先进行的还是Sysmark 2004的测试，这是一个综合的包括办公以及多媒体应用的测试软件，其可以很直观的反应系统在真实情况下的性能情况，从结果来看T60凭借T5600 1.83GHz的高频率自然获得了最高的效率，但是非常有意思的是同频的T5500以及T2300的表现却几乎是一样的，而单核设计的Pentium M 740则显得不合时宜，落到了最后，其得分仅为140分。
随后则是DivX的视频压缩测试，测试编码版本为DivX 6.2.1，编码软件为Xmepg，从总体的表现来看，几款双核心处理器都还可以，但是情况同前面一样，ThinkPad T60自然排在最前面，而没有采用共享式L2缓存设计的Core Duo T2300系统表现一般。
随后进行的是WinRAR压缩测试，从WinARA 3.6开始其已经可以很好的支持多核心以及多线程的处理器，并且其自带Benchmark单元，可以体现不同系统的压缩效率，在单处理器模式下，各个处理器以单核心模式来运作，自然是频率越高的性能越出色，其中最高效率的T5600压缩速度是508KB/s，而最慢的是Pentium M 740，其压缩速度为478KB/s，其实两者之间的差异非常小;随后在多核心、多线程模式下，其压缩速度要比单核心下高出不少。
首先进行得是CineBench 2003测试，其模拟的是著名的3D动画软件Cinema4D的测试，从最终的得分来看情况同前面类似，搭载T5600的ThinkPad T60表现自然最为出色，而同样是双核心设计，但相同工作频率的T5500就要比T2300效率高上不少，有意思的是即使是在单处理器模式下，Pentium M 740虽然工作频率达到了1.73GHz，但实际的性能却要比其它双核设计的处理器落后一些，当然这主要同Core Duo以及Core 2 Duo更强的乱序执行有一定关系。
其实电池性能才是很多笔记本用户所关心的重点，首先来看看Productivity模式下的电池待机时间，很显然这里单核心的Pentium M 940的待机时间最长，虽然使用的是90nm工艺，但是仅有一个核心会让它在这里应用中大放光彩。而且Core 2 Duo处理器则同样表现优秀，虽然通Core Duo一样采用双核心设计，但是Core 2 Duo中增加了Intel Intelligent Power Capability(英特尔只能功率能力)支持 ，智能功率能力管理所有处理器执行内核运行时的功耗。其拥有高级功率门控能力，这种技术可以在仅需要的单独处理器逻辑子系统上运行极其高效的逻辑控制。此外，处理器中总线和阵列被分开设计，一些操作模式中的所需数据在不需要时可被变换为低功耗状态。在以前实现功率门控非常困难，因为在关闭电源和备份时会需要大量的功率，而且回升至全功率时，还需要保持系统的响应性。而搭载智能功率能力后功耗可以在不影响响应性能的前提下得到显著降低。
当然了在电池模式下的系统性能也非常重要，MobileMark2005在Productivity测试中会运行一系列的合成测试，包括outlook、杀毒软件、office等应用，而最后给出的得分就是在电池模式下的系统效率，从上面的结果很容易看出来，T5600自然最为性能强势。而虽然Pentium M 740电池时间比较高，但是其性能也会有所下降。
而在Reader模式下，单核心的Pentium M 740的优势就更加明显了，不过有一个非常有意思的现象，那就是Core 2 Duo无论是在进行工作活是在进行阅读测试的时候，其电池使用时间到是非常类似的，而这就说明英特尔在功耗控制方面实在是有一套。而老的Core Duo以及Pentium M处理器则Reader模式下使用时间更长，应用模式下时间稍短。
