5、Q：台式机CPU同Mobile CPU的主要差别是什么？有什么坏处？怎么辨别？
A：为了降低成本（特别是为了迎合那些舍不得花钱，又还非要高频PIII、P4不可的人的虚荣心），许多厂商都在或曾经在某些型号的笔记本电脑中使用了台式机的CPU。
笔记本电脑专用的Mobile CPU通常采用了小型化的封装方式以节省空间，但其主要优势还在于省电。很多有利于提高性能、降低功耗的新技术都率先应用在Mobile CPU上，比如0.13微米制程，全速二级缓存……而且，即便不是专门的低电压版本，Mobile CPU的工作电压也往往比同频率的台式机CPU要低（比如同样Northwood核心的1.6GHz P4，台式机P4的核心电压是1.5V而P4-M只需要1.3V），这就意味着更低的功耗和发热量。同时Mobile CPU还有SpeedStep、PowerNow！等特殊的节能技术。在同样频率、前端总线和二级缓存下，台式机CPU同Mobile CPU的性能并没有什么差别，但前者的耗电量却高出很多。在笔记本电脑上采用台式机CPU的下场，要么就是短得可怜的电池寿命，要么就是搭配一块砖头一样的大电池。
有些人或许始终不承认，不过使用台式机CPU的机器就是或多或少地存在过热问题。虽然没有详实的统计数据，但是见到的案例却绝对不是一个两个了。比如对东芝Satellite 5005系列的投诉，相当多的用户抱怨这款使用台式机CPU的笔记本电脑会莫名其妙地重启或者死机。开始东芝坚持说它"先进"的散热技术足以保证即使使用台式机CPU也不至于过热，只是控制出了点小差错，只要更新BIOS就可以解决问题。但是很快细心的用户就发现，所谓"更新"BIOS就是让原本1.1GHz的CPU实际工作在600MHz，却没有告诉用户。饶是采用了这种欺骗手段，问题仍旧没有得到最终解决。最后结果是很多人不得不换成使用Mobile CPU的型号，一些愤怒的用户甚至联合起来起诉东芝。最近东芝干脆给出了一个更令人啼笑皆非的申明，说“我们生产的笔记本电脑（大多数是采用Desktop CPU的Satellite系列），假如不在推荐的环境中使用（比如要在海拔1000米以下室温要控制在5－35°C范围内，更不能超过25°C、不能使用某些外设、不能运行复杂的CAD软件……），否则将可能会自动关机以‘降低丢失数据和损坏电脑的危险’。为了避免丢数数据，请经常进行备份……”。这无异于煽了自己一个响亮的耳光。
有人反驳说现在的台式机CPU发热量越来越小了（比如Tualatin核心的PIII-S的发热量甚至比Coppermine核心的老Mobile PIII还小）。这可谓关公战秦琼了，我们不如拿PIII-M和最早的0.25微米制程katami核心的PIII来比较一下？而且这种说法里有一个隐蔽的假设——用户的需求是一个常数，他们会满足于新一代的台式机CPU竟也能提供以往只有用Mobile CPU才能达到的电池寿命——这，显然是不可能的！
另外必须看到，在散热方面笔记本电脑存在着先天不足--台式机可以安装巨型散热片、全套风扇乃至水冷、液氮冷却，笔记本电脑你行么？为了缩小体积，笔记本电脑采用了大量小型化零件和紧凑的布局。在异常狭小的空间里面，除了CPU之外，还有主板芯片组、显示芯片、硬盘、光驱等热源。因此即使采用了热管、风扇、降频等诸多手段，其散热环境仍相当非常恶劣。而Mobile CPU的另一个重要特性就是更高的工作温度上限，因此不容易因过热而死机。台式机CPU本身发热量更大，热稳定性反而不如后者，过热死机的可能就大大提高了。
应该承认，经过一些厂商长期不懈地"努力"，使用台式机CPU的问题在某种程度上得到了解决，但这通常是以牺牲便携性、电池寿命或者其它的性能为代价的。看看那些使用台式机CPU，尤其是P4的笔记本电脑，那一款不是又大又重？这些机器为了散热不得不装上巨大的散热片和好几个风扇，还要加上了巨大的电池。许多人抱怨东芝Satellite稍微用一会儿风扇就开始狂转，非常的吵。这样的机器用起来，即便不死机也不是一种愉快的体验。
也有人说，用台式机CPU的笔记本电脑便宜很多。然，也不尽然——举两个例子吧，根据Intel的报价，2002年9月之后，2.2GHz的P4-M的报价是$562，而相同频率台式机P4的报价是$193！面对一帮迷信P4的冤大头，也难怪连戴尔、康柏、惠普等大公司都“重操旧业”再次卖起了台式机CPU；但另一方面，1.33GHz的Mobile Celeron的报价是$134，而同样1.4GHz的台式机Celeron的报价是$74（前者是133MHz FSB而后者只有100MHz）。可以肯定戴尔等大公司拿到的批发价比起公开报价要低得多，那实际差价只会更小。其实如今CPU在整个系统成本中所占比例越来越小，那几十美圆的差价相对于整机的上千美圆来实在意义不大，这还没算大散热片、大电池等的成本。只要你稍微理智一点，不去盲目追求最新最高端的型号，特别是毫不实用的P4，那么实在不值得为了节约几十美圆而去忍受台式机CPU给你带来的短暂的电池寿命、板砖一样的重量（戴尔使用台式机CPU的SmartStep甚至比著名的"城墙砖"Inspiron 8200还重！）乃至过热死机的体验。
有的钱不该花，有的钱不该省。笔记本电脑就是笔记本电脑，它之所以成其为笔记本电脑，不是因为速度有多快，也不是因为价格多便宜，而是因为它的便携性。体积、重量和电池寿命往往才是最重要的指标。所以在反对盲目追捧P4的同时，我更坚决地反对在任何笔记本电脑里面使用台式机CPU。
至于如何判断某款机型用的是不是台式机CPU，这里我总结了几条规律：
A）小公司的产品，尤其是其低端型号，都是不太可靠的。多数大公司还算老实，像东芝这样数年如一日地坚持用台式机CPU骗人的大公司实在不多见。其Satellite 12xx、14xx、18xx、19xx用的几乎全是台式机CPU，无论Celeron、PIII还是P4（有的甚至是0.18微米制程，最大功耗超过70W的Willamette核心P4！）。不过面对P4-M和台式机P4的巨大差价，一些大公司最近也开始“重操旧业”，比如惠普的Pavilion xt、ze，Omnibook xe系列，康柏Presario 1500、Evo N1000v，戴尔的SmartStep等竟然都用的是台式机P4！
B）任何没有标明“-M”、“Mobile”或者“SpeedStep”等字样的CPU都值得怀疑。一般来说比起偷偷摸摸使用台式机CPU，使用Mobile CPU总算是一个卖点（Sigh，真是“假作真时真亦假啊”……），厂商断无不写出来的道理。仔细看厂家、商家网站上的描述，并特别注意对比同一网站上相同品牌中的高端机型对于CPU的描述有没有区别。笔记本电脑中的Athlon和Duron一般都是Mobile版本。如果看到1GHz以上的PIII或者Celeron前端总线是100MHz、1GHz以上的PIII和任何P4二级缓存却只有256K以及2GHz以上的P4，则必定是台式机CPU无疑！
C）直接打电话去厂家问，他们不敢骗你。厂家在描述中故意不写明白，蒙的是那些爱慕虚荣却又只认识“PIII”、“P4”字样，只会比较MHz数的机盲。
D）如果机器已经到手了，心里面还不踏实，你可以到Intel的网站下载一个名叫“Intel Processor Frequency ID Utility”的小程序。运行它一查，所有CPU的信息就全都知道了！
|
发表于 2003-5-26 22:29
| 