THINKPAD 全系列香港机型即时价格信息微软Surface Pro 9/Pro 8/Go 3/Laptop5/Laptop Go2/Studio 全国联保行货价格信息联想拯救者、小新、扬天及昭阳笔记本电脑全国联保行货报价华为Mate60、Mate60 Pro、Mate X5、Nova12 Pro、荣耀100 Pro、荣耀Magic 6 Pro手机行情苹果Macbook Pro/Macbook Air/iMac全国联保机型最新行情
THINKPAD 全系列正品全国联保行货价格信息合肥DELL戴尔XPS、灵越、成就、G16系列全国联保行货价格信息惠普战系列、星系列、光影精灵、暗影精灵全国联保行货即时价格信息华为笔记本电脑MateBook 14s/MateBook 16s、Matebook X Pro、D14、D16系列/荣耀MagicBook 苹果iPhone 15/15 Pro/15 Pro Max/iPad Pro 2022/iPad Air5/Mini6全国联保机型最新行情
ThinkPad子品牌ThinkBook新青年创业本价格信息联想、THINKPAD、戴尔、华为、苹果和微软Surface产品官方客服地址及联系电话NBCLUB办公地址、电话及交通路线笔记本电脑配件最新价格信息 内存及固态硬盘等 
返回列表 发帖
yzhang36

Rank: 1
1# 跳转到 » 倒序看帖
打印
tT
发表于 2004-2-26 08:08 | 只看该作者

大事不妙

x30安装WIN2000失败，安装xp失败，具体过程如下:
1 使用NETAC ODH32 USB FDD启动
2 用硬盘上的WIN2000的I386 安装,向硬盘拷贝完毕
3 出现WINDOWS 2000 SETUP向导安装的时候提示文件找不到
谁知道答案啊?怎么解决啊?
这个问题绝不常见问题,本人安装2000无数,还是第一次碰到这种问题,
我推测以下原因:
1 是不是我的是D版的,不过这个D版我已经用了四年了.
2 是不时IBM在搞什么东西啊?我用DISKGEN看过启动文件,很正常啊,
现在我把隐藏分区都删掉了,难道IBM的机器奇怪?以前用COMPAQ,TOSHIBA
很正常的啊.
兄弟们快帮忙,还有好多别的事情要做啊.
收藏 分享

bobwu

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28
2#
发表于 2004-2-26 12:29 | 只看该作者

大事不妙

这个不好说。呵呵。

TOP

yzhang36

Rank: 1
3#
发表于 2004-2-27 02:06 | 只看该作者

大事不妙

现在看来应该是IBM的问题了我用该I386在台式机上
全部通过试验了几台都可以,
哎, IBM在搞什么鬼呢???

TOP

bobwu

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28
4#
发表于 2004-2-27 02:20 | 只看该作者

大事不妙

估计你要把硬盘重新FDISK了就可以了.

TOP

dyne

Rank: 1
5#
发表于 2004-3-2 00:52 | 只看该作者

大事不妙

这个问题我知道，不过比较麻烦，呵呵，有空发个帖子给你看看吧

TOP

dyne

Rank: 1
6#
发表于 2004-3-4 12:36 | 只看该作者

大事不妙

【原创】笔记本硬盘的外接分区与“NTLDR is Missing”
看到很多贴子中提到，安装Windows2000出现NTLDR is missing错误。
出现这个错误有各种各样的情况，但共性就是这些硬盘普遍都是在作为台式机外接硬盘时分区及格式化的。
我装各种系统都是选用启动盘＋本机分区的方法，在DOS下，Windows各版本下升级或者全新安装NT/2000/XP次数很多，从未出现过ntldr丢失的问题。
因此，ntldr丢失，以及其他安装2000过程中产生的问题，与外接硬盘的分区过程有关。而且，这个问题有时出现，有时不出现。听起来令人费解。
为此我查了硬盘分区的有关资料和Windows出错信息的资料。找到了这个问题。这个问题不在于主硬盘引导记录，也不在于分区表。在硬盘的每个逻辑分区的0磁道内，有一个BPB块（BIOS Parameter Block “BIOS参数块”）。这个BPB块描述逻辑盘结构组成，包含隐藏扇区数目（从0-1-1开始计算）、FAT扇区数、FAT拷贝数、硬盘磁头总数、根目录表项最大值等。但是，在不同的机器和运行环境中，尤其是在外挂硬盘的情况下，是不一样的。下面就是FAT32 BPB的结构：
A_BF_BPB    STRUC
    A_BF_BPB_BytesPerSector          DW    ?
    A_BF_BPB_SectorsPerCluster       DB    ?
    A_BF_BPB_ReservedSectors        DW    ?
    A_BF_BPB_NumberOfFATs          DB    ?
    A_BF_BPB_RootEntries               DW    ?
    A_BF_BPB_TotalSectors             DW    ?
    A_BF_BPB_MediaDescriptor         DB    ?
    A_BF_BPB_SectorsPerFAT          DW    ?
    A_BF_BPB_SectorsPerTrack        DW    ?
    A_BF_BPB_Heads                      DW    ?
    A_BF_BPB_HiddenSectors           DW    ?
    A_BF_BPB_HiddenSectorsHigh     DW    ?
    A_BF_BPB_BigTotalSectors         DW    ?
    A_BF_BPB_BigTotalSectorsHigh   DW    ?
    A_BF_BPB_BigSectorsPerFat       DW    ?
    A_BF_BPB_BigSectorsPerFatHi     DW    ?
    A_BF_BPB_ExtFlags                   DW    ?
    A_BF_BPB_FS_Version                DW    ?
    A_BF_BPB_RootDirStrtClus          DW    ?
    A_BF_BPB_RootDirStrtClusHi        DW    ?
    A_BF_BPB_FSInfoSec                 DW    ?
    A_BF_BPB_BkUpBootSec            DW    ?
    A_BF_BPB_Reserved                  DW    6 DUP (?)
A_BF_BPB    ENDS
其中加黑的行就是我分析可能产生问题的项。前四个值在某些异源性安装条件下，会不准确。最后这个Flags标志项含有多个唯一性的标志，如起始簇号(A_BF_BPB_RootDirStrtClus)等；在不同的环境中，系统会写入不相同值。当改变环境后，这些项与物理磁盘实际的值不匹配时，Windows 2000 和 XP 就会产生错误，无法加载该FAT32分区，因为BPB信息不准确，从而最终报告 NTLDR is missing。实际上是因为这个值的不匹配，影响了下一步NTLDR的加载。
有趣的是，来回挪动Windows95/98/me从来不会出现这个问题，因为Win95/98/me忽略了对这个结构中某些值的检查，即便是无效的也仍然会继续启动程序。所以这个BPB值的错误问题，根据微软描述，只存在于用FAT32分区，使用int13h扩展启动方式（目前绝大多数硬盘都是此类）安装Windows2000/xp的情况下。同理，根据微软的问题报告，当用异源的Windows98/me克隆(如不同磁盘ghost恢复来的win98)升级Win2k/xp的时候，也会遇到同样的 ntldr is missing 问题。产生这个问题的原因是BPB的HEADS字段，错误的磁头数导致WINDOWS NT不能继续启动过程，而Win95/98/me同样忽略这个检查。
说了这么多大家应该明白问题的根源了。在不同的运行环境下（尤其是不同型号的硬盘控制器，反映出来就是不同型号或者品牌的电脑），起始簇的物理位置，标号不同，或者物理磁盘统计信息的不同，就造成了硬盘BPB信息在不同电脑上的不准确，从而导致了Windows 2000/XP 启动过程失败，NTLDR is missing。
这里也提供几个解决办法：
1。首先考虑要在本机上进行分区。只有这样才能写入正确的和匹配的BPB值，不会使得Windows NT Loader 无法定位。在其他机器，尤其是其他型号硬盘控制器下接驳分区，大多数情况下，会导致写入不同的BPB值。
2。应急情况下（安装/运行过程中出现 NTLDR is missing），可以考虑用一张含有sys.com文件的磁盘或U盘启动机器，然后输入 sys c: 传递系统。注意，如我在前文所说，format c: /s 并不引起BPB信息的重写，因此是无效的。sys命令在传递系统的同时，会引起写入新BPB值的操作。当然此时，NTLDR也被覆盖了，系统变成了Windows 98/me。用sys执行过后(也就是bpb更新后)，再运行 win2k/xp的安装程序，就不会再有任何错误了。这在一些网友的相关解决方法中也有提及，在本文分析过原因之后，这样的做法也就顺理成章了。
我之前写过一篇关于这个问题产生根源的推断，是错误的。特此研究了磁盘结构，查了Windows启动过程的资料，得出如上分析和结论。希望能给大家个参考。谢谢
[ Last edited by i386 on 2004-2-19 at 22:16 ]

TOP

返回列表

皖ICP备17017115-1号

皖公网安备 34010402700113号