有史记载依次曾经是犹太人的、波斯人的、腓尼基人的、希腊人的、马其顿人的、罗马人的、巴比伦人的、阿拉伯人的、十字军的、奥斯曼人的、英国人的，现在应该是谁的？
土地先于人类几十亿年就存在了，世界上所有的人种都源自非洲三百万年前的猿人，后来迁徙、弥漫到世界各地，人和土地的关系从来都是相对的。
二千四百年前色诺芬就有一个定义：“在战争中从敌人手里夺取了城市，也就夺得了城中的一切，不管是人还是物，都属于战胜者，这是一个普遍的永久的法则”。这就是维系土地（甚至包括人和物）主权和人之间临时关系的法则。
正是因为这一原则，俄罗斯国家的发源地--基辅罗斯首都基辅现在属于乌克兰，而不属于俄罗斯。德意志第二帝国发源地--东普鲁士不再属于德国，而属于波兰。
一块土地归谁拥有？国际上过去、现在和将来的普遍法则都是谁打下来就是谁的。住在那里的人是房客，打（或买）下来的人才是房东，房东才拥有主权--主人之权。
由于发生国家集团之间的世界大战，伴随一战后国际联盟和二战后联合国的出现，增加了一种不通过战争的决定方法：通过战胜国集团控制的国际组织来决定是谁的。第二次世界大战的5个战胜国：美国、苏联、英国、法国和中国组建了联合国，并作为安理会常任理事国和托管理事国控制了联合国。战胜国们通过协商，肢解、瓜分了战败国们的领土和殖民地，划定了现代的世界地图和世界秩序，一切由他们说了算。他们必须维持当初划定的国界以维护他们的威信，维护世界和平。伊拉克想要科威特，也打下来了，可联合国不同意，它又打不过以美国为首的联合国军，所以只好吐出来。
贝都因人崛起于阿拉伯沙漠，在麦加和麦地那建立伊斯兰教，从这一小块土地出发，通过无休无止的侵略性的圣战，攻占了阿拉伯半岛，小亚细亚，波斯、信德（印度北部）、中亚地区（曾和唐朝作战）、埃及、北非、伊比利亚半岛（西班牙和葡萄牙），逐步建立了庞大的阿拉伯帝国。阿拉伯帝国第二任正统哈里发欧麦尔于公元638年从东罗马拜占庭帝国（信仰基督教）手中夺取了耶路撒冷。那时，阿拉伯人从未怀疑过他们对巴勒斯坦地区所拥有的主权的正当性，从未认为通过侵略战争和屠杀夺取巴勒斯坦地区和其它所有地区是不正当的。
1099-1192年间基督教反攻，巴勒斯坦的主权在阿拉伯帝国和东征的十字军之间曾几易其手。阿拉伯帝国阿拔斯王朝于1258年2月20日被灭于蒙古铁骑。土耳其奥斯曼帝国（突厥人）于1518年从埃及马木留克王朝手中夺得巴勒斯坦地区，主权保持到第一次世界大战结束。英帝国通过国际联盟根据1920年5月的《巴黎和约》和1920年8月10日《色佛尔条约》从在第一次世界大战中战败的奥斯曼帝国瓜分到巴勒斯坦地区，其统治权保持到联合国规定的1948年5月13日（以色列建国日）。近五百年，阿拉伯人没有保有过巴勒斯坦地区的主权。
如果当时巴勒斯坦地区的主权是阿拉伯人的，联大181 号决议是不可能通过的，包括美国、苏联、法国、中国、英国在内的联合国不会这么荒唐。拥有这块地方主权的英国没有把这块三教必争的圣地交由基督教控制，而是任由联合国一分为二，交给了犹太教和伊斯兰教，体现了英国的绅士风度。
巴勒斯坦阿拉伯人既没有将巴勒斯坦地区打下来，联合国联大181 号决议决议规定他们只能拥有该地区1/2的土地。在伙同约旦、埃及、叙利亚、黎巴嫩、伊拉克五国一起对以色列的侵略战争中，巴勒斯坦阿拉伯人反而丢失了原来划给它的土地。凭什么说巴勒斯坦地区现在应该全是他们的？他们不过作为房客在那里住得久。藏族人在西藏住得最久，难道说西藏是藏族人的？中国人民解放军进了藏，其主权当然是中国的。就像前些年香港回归的主权谈判只能在中国和英国之间进行，是房东之间的事，作为房客的香港人根本就没有资格派代表参加。
1947年，巴勒斯坦地区的犹太人只占了总人口的1/3，考虑到世界各地的流离失所的犹太人都要安排到这个国家，因此，联合国将1/2的土地划给了犹太国。因为世界各地的犹太人没有全部回归，联大181号决议通过之前也没有在巴勒斯坦地区举行全民投票，引起了一定争议，这是有特殊原因的。既然大多数国家赞成了，联合国大会通过了，形成决议了，就有它的相对合理性，就有法律效力。其法律效力来源于联合国，来源于第二次世界大战的战胜国们的意志。在这些战胜国战败之前，以色列有权拥有划给它的土地是不容置疑的，是得到除阿盟之外的国际社会广泛承认的，是得到联合国保护的。
如果没有联合国的否决，以色列还有权拥有它打下来的约旦河西岸、加沙地带、戈兰高地、黎巴嫩南部、西奈半岛和约旦河东岸。
巴勒斯坦阿拉伯人不服气，可以建设文明，发展经济，建设军队，成为强者，通过堂堂正正的手段去争，去打呀。有本事可以打倒美俄英法中五个战胜国，你就是世界霸主，地图由你划。学美国打下来不杀人是仁慈，学蒙古帝国打下来就屠城是残暴，但都不失为光明磊落的行为。你搞恐怖主义这种下三烂干什么。
|
发表于 2003-10-6 01:23
| 