[硬件] 体验为王 第三代i3/i5/i7处理器应用首测

bobwu

 根据Intel的“Tick-Tock”更新计划，2011年“Tock”年带来了全新Sandy Bridge微架构。今年“Tick”年即更新制作工艺，从32nm更新到22nm，于是就有了Ivy Bridge。所以说，Ivy Bridge主要是Sandy Bridge的22nm工艺改进版，并非全新架构，但凭借全新的三栅极(Tri-Gate)3-D晶体管技术，英特尔所带来的性能上的提升非同小可。

　　在移动平台标准电压版Ivy Bridge(以下简称IVB)处理器的理论性能测试中，就CPU部分，我们已经得出了IVB i3=SNB i5，IVB i5=SNB i7，IVB i7目前性能最强的结论，这完全得益于22nm这个更小的制作工艺——它能够带来更强的性能以及更低的功耗控制。

　　■ Ivy Bridge采用22纳米3D晶体管技术的好处

　　提高单位面积晶体管数量:晶体管数量由SNB的11.6亿个增加为14亿个，晶体管数量越多，可通过的电流越大。在晶体管开启高性能负载时，通过尽可能多的电流；在晶体管开启节能状态下，可将电流降至几乎为零，而且在两种状态之间快速切换，信号处理器能力极强，并且减少不必要的损耗。

　　显著提升供电效率、降低能耗:Ivy Bridge的3D晶体管与Sandy Bridge的2D晶体管相比，在提供同等性能时，功耗降低50%；在同等电压下，性能提升37%。总的来说，能效比提升！

　　■ Ivy Bridge特性总览

　　新引入的有:22nm工艺加第三代HKMG技术，DX11、OpenCL 1.1图形核心和新一代视频转码引擎、增强的AVX指令集、双通道DDR3-1600内存控制器、原生支持USB 3.0、PCI-E 3.0控制器。热功耗设计方面，部分四核产品为35W(i7-3612QM即是)，填补了SNB的空缺。

　　不变的有:PPGA988插槽类型(IVB可以用在6系主板上，相应的SNB也可以用在7系主板上)、Turbo Boost 2.0动态加速技术。热功耗设计方面，标准电压版，双核还是35W，四核45W；低电压版为17W。

　　■ Ivy Bridge延伸阅读

　　在介绍完Ivy Bridge的理论性能后，本次太平洋笔记本频道为大家带来的是实际应用测试，其中加入了上代的Sandy Bridge处理器作为对比，关于Ivy Bridge处理器，在最新的7系主板上进行测试，而关于Sandy Bridge处理器，则依旧在6系主板上测试。

　　英特尔官方宣称IVB只有在7系主板上才能发挥出最大的性能，如果应用在6系主板上将会在一定程度上降低性能。不仅如此，SNB处理器应用在7系主板上，性能甚至都要比其应用在6系主板上强。所以，英特尔鼓励大家全面更新为7系主板。

　　

PConline笔记本频道：硬件统一测试平台
处理器					Ivy Bridge/Sandy Bridge
内存					4GB DDR3 1333MHz（2GBx2）
芯片组					Intel HM77(IVB专用)/Intel HM67(SNB专用)
显卡					Intel HD 4000/3000
显示器					15英寸1366×768分辨率
硬盘					500GB 5400rpm 缓存8MB
电池					容量未知(内置电池)
系统					Windows7旗舰版SP1 64位(英文原版)

　　经过实际的测试，最终得出的结论是：IVB在移动版6系芯片组上只是缺失了原生的USB 3.0，并因6系芯片组只支持1333MHz的内存频率，会有大约2%的性能削减。

bobwu

原帖由 farmer6 于 2012-5-10 03:10 发表
bob可否告知一下ivy系列合适更新到tp上？坐等更新，下手X系列

估计下个月正式上市

farmer6

bob可否告知一下ivy系列合适更新到tp上？坐等更新，下手X系列

chengxyt

路过...

fyddt

啥时候thinkpad系列更新

sob888

不晓得 这处理器 啥时候上市

bobwu

　■ Ivy Bridge应用测试:视频转换性能

　　利用Meida Convertor，将容量为705MB的全高清MPEG2视频文件转换为iPhone 4格式

　　利用MediaEspresso(支持高速视频同步)，将705MB的全高清MPEG2视频文件转换为iPad格式

　　利用QQ Player(支持高速视频同步技术)，视频转码(单位：秒)

　　MediaEspresso与QQ Player是本次应用中唯一利用到英特尔高速视频同步技术的程序，所以它们在视频转码方面拥有更快的速度，更能体现IVB与SNB性能上差别。在MediaEspresso测试环节，IVB i3-3110M的性能甚至已经超越SNB i7-2620M，而IVB的i5、i7已经分列一至四位。QQ Player程序对高速视频同步技术的优化并没有MediaEspresso出色，但我们依然可以看到IVB的优势，它们均全面超越SNB的同级别处理器。总的来说，对于喜欢视频转码的用户，IVB进一步缩短了时间，提升了运算效率。
　　■ Ivy Bridge应用测试:创建多媒体内容的综合性能
　　HDxPRT 2011的测试项目：
　　1.将时长105分钟的全高清视频文件制作成：9段DivX视频、5分钟的视频（H.264/1080p/24Mbps）和10分钟（320×280/512Kbps/H.264）的视频。
　　2.将120张照片：从RAW格式转换为JPEG格式、制作3分钟的视频（720p/MJPEG/MOV）、拼接成全景图、制作HDR照片、制作包含60张照片的相册、创建由16张照片组成的Slide Show照片组。
　　3.将10个专辑的歌曲从WAV格式转换为MP3格式、将120首歌曲从WAV格式转换为AAC格式、将一首MV（3分钟/H.264/720p/10Mbps）同步到SONY Walkman Media Player（WMV9/320×180/620kbps）和Zune Media Player（WMV9/320×180/620kbps）中。

　　利用HDxPRT 2011测试系统创建多媒体内容的综合性能

　　对于未来的笔记本来说，利用其处理能力瞬间制作相册，并联网随时共享是一种新的应用模式。所以，HDxPRT 2011应用测试的加入也可以说明IVB处理器在此方面的优势。从综合得分看来，IVB i3-3110M已经超越SNB的i5-2410M和i5-2520M，而IVB的i5-3210M和i5-3320M较SNB的i7-2620M也有明显提升，此时，IVB的i7-3520M和i7-3610QM表现最为优秀。
　　■ Ivy Bridge应用测试
　　又到文章总结部分了。说实话，之前在《显卡提升40% 22nm移动处理器i3/i5/i7首测》这篇文章中已经于众多网友讨论过这Ivy Bridge第三代处理器是否真像英特尔宣传的那样性能大增，实际测试中性能确实有提升，这全由22纳米和3D晶体管技术所带来。

　　借由这次Ivy Bridge应用测试，刚好能显现这新架构下处理器在实际应用中的体验，效能还是不错；但用户须知的是，因每个人的应用环境有所差异，日常应用的效果并不会像文中有着那样的好性能，望网友理性看待，毕竟最终决定性能的不是处理器这一个部件，还是要看各厂商零售整机的优化如何。

bobwu

■ Ivy Bridge应用测试:Office办公性能

　　在Excel中，利用宏命令重新计算4万条数据，并记录所用时间(单位：秒)

　　IVB i3-3110M所花时间与SNB i5-2410M相当，相比同为i3的SNB i3-2310M，性能提升明显；IVB i5-3210M与IVB i5-3320M所花时间与SNB i7-2620M相当，相比SNB i5-2410和SNB i5-2520M也有不同幅度的提升；IVB i7-3520M相比同为双核四线程的SNB i7-2620M性能提升明显，而本次测试的最高端四核八线程的IVB i7-3610QM则用时只有不到6秒，性能最强。

　　在PowerPoint中，计算39张幻灯片缩略图全部完成预览，并记录所需时间(单位：秒)

　　与测试项目1中的成绩相似，从所花时间上来看，IVB i3-3110M与SNB i5-2410M相当，并大幅度超越SNB i3-2310M；IVB i5-3210M全面超越SNB i5-2410和SNB i5-2520M，而IVB i5-3320M则与SNB i7-2620M性能相当；此外，在该测试环节，IVB i7-3520M双核与IVB i7-3610QM四核的性能相差无几。
　　■ Ivy Bridge应用测试:图片批处理性能

　　利用光影魔术手，对39张照片进行包括旋转、锐化等4个项目在内的批处理

　　由于图片和操作较多，在光影魔术手的批处理环节，IVB与SNB的性能产生了鲜明的对比。首先，IVB i3-3110M性能要远超SNB i3-2310M，与SNB i5-2410M比肩；其次，IVB i5-3210M性能与SNB i7-2620M相差不多，超越同级别的SNB i5-2410M不少；再者，IVB i5-3320M彻底超越SNB i7-2620M，并与同级别的SNB i5-2520M拉开距离；最后，四核的IVB i7-3610QM与双核的IVB i7-3520M分列1、2位。
　　■ Ivy Bridge应用测试:音频转换性能

　　利用iTunes，将23首MP3音乐文件转换为AAC格式，并记录所需时间(单位：秒)

　　音频转换测试环节，虽然IVB i3-3110M所花时间少于SNB i3-2310M，但却在与SNB i5-2410M的对比中处于下风；IVB i5-3210M与IVB i5-3320M相比同级别的SNB处理器，性能上有不同程度的提升，更是超越了SNB i7-2620M；受主频以及软件对多线程支持不完善的影响，四核的IVB i7-3610QM的转码时间比双核的IVB i7-3520M要长。