[硬件] 都是i5谁彪悍 联想Y460A PK 联想Y460N

Lamin

如果说目前竞争最激烈、价格与配置拼杀最惨烈的战场当属14英寸主流笔记本市场了，由彪悍的小y——Y460A领衔的一干要配置有配置、要性价比有性价比的主流娱乐本们从各个你想得到、想不到的角度进行着较量。此前我们曾经推出过多期14英寸主流娱乐笔记本的对比文章，不过本周我们推出的这篇对比文章却不是小y与对手的对比，而是自家兄弟的“残杀”，当然也是A卡和N卡大战的战场。这两位主角呢就是联想的Y460A和Y460N两兄弟。

▲联想Y460笔记本电脑

    先来看看二位的硬指标吧，从对比表格中我们可以看到，两款产品的处理器、内存、硬盘以及显卡配置都有所不同，Y460N的处理器、内存以及硬盘容量明显占优，而Y460A则是在硬盘性能以及显卡性能方面占据领先地位。而在其他的硬件规格方面，两款产品基本保持了一致。在接口的种类和数量方面，两款产品同样配置了包括3个独立USB2.0、1个USB2.0/eSATA混用、1个HDMI、1个RJ45、1个D-SUB、一组音频输入输出接口，以及1个SD/MMC/MS多合一读卡器。而在电池容量方面，两款产品也均采用了11.1V/57Wh规格的锂电池。
进入正式的性能比较之前我们还是先来总结一下吧：
1、Y460A的3D性能更强
2、Y460N的续航能力出色
3、仅就对比样品来看，Y460A的7200转高速硬盘太给力了，直接提升了性能
4、发热量方面两款产品都控制的不是太好，但是Y460A的绝对温度似乎更高一些

笔记本规格
	联想 ideapad Y460A	联想 ideapad Y460N
处理器型号	DualCore Intel Core i5	DualCore Intel Core i5 460M
代号	Arrandale	Arrandale
核心/线程数量	2/4	2/4
主频	2.26GHz	2.53GHz
倍频范围	9x-17x	9x-19x
外部总线	1066MHz FSB	1066MHz FSB
L1 Code Cache	每核心32 KB	每核心32 KB
L1 Data Cache	每核心32 KB	每核心32 KB
L2 Cache	每核心256KB/3MB	每核心256KB/3MB L3 Cache
处理器指令集	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1，SSE4.2，EM64T，VT-X	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1，SSE4.2，EM64T，VT-X
主板
主板型号	Lenovo KL2	Lenovo KL2
芯片组	PCH：Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Arrandale	PCH：Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Arrandale
支持内存类型	SO-DIMM DDR3-1333	SO-DIMM DDR3-1333
最大扩展容量	8GB	8GB
配置内存类型	1 x Elpida EBJ21UE8BDS0-AE-F（2GB SO-DIMM DDR3-1066）	1xSamsung M471B5673EH1-CH9（2GB SO-DIMM DDR3-1333）
图形子系统
显卡类型	独立型/整合型	独立型/整合型
显卡型号	ATI Mobility Radeon HD 5650/Intel(R) Graphics Media Accelerator HD	NVIDIA GeForce GT 425M/Intel(R) HD Graphics
核心代号	ATI EG Madison Pro/LP GL	GF108
核心频率	500MHz	560MHz
显存容量	1024MB/768MB	1GB DDR3
存储子系统
磁盘控制器	Intel(R) 5 Series 4 Port SATA AHCI Controller	Intel(R) 5 Series 4 Port SATA AHCI Controller
硬盘	HITACHI HTS725032A9A364 (320 GB/16MB/7200RPM)	WDC WD5000BEVT (500 GB, 5400 RPM, SATA-II)
光驱	Slimtype DVD A DS8A4S	Optiarc DVD RW AD-7700H
声音子系统
声卡	Realtek ALC272	Realtek ALC272
音箱	2只，位于键盘上方左右两侧	2只，位于键盘上方左右两侧
网络连通性
有线网络	Broadcom NetLink (TM) Gigabit Ethernet	Broadcom NetLink (TM) Gigabit Ethernet
WLAN网络	Intel(R) WiFi Link 1000 BGN	Atheros AR9285 Wireless Network Adapter
蓝牙	Bluetooth Device	Bluetooth Device
显示屏
尺寸	14.1（16：9）	14.1（16：9）
分辨率	1366 x 768	1366 x 768
背光类型	LED	LED
电池
电池类型	锂电池	锂电池
容量	11.1V/57Wh	11.1V/57Wh
接口和特殊功能
安全芯片	N/A	N/A
摄像头	1X130万像素	1X130万像素
USB端口	3个USB 2.0	3个USB 2.0
IEEE1394	N/A	N/A
eSATA	1个 支持USB混用	1个 支持USB混用
视频接口	1个VGA、1个HDMI	1个VGA、1个HDMI
音频接口	1组耳机、麦克风插孔	1组耳机、麦克风插孔
读卡器	SD/MMC/MS卡	SD/MMC/MS卡
网卡接口	1个10/100/1000M网口	1个10/100/1000M网口
电源接口	1个	1个
扩展槽	N/A	N/A
其它接口	N/A	N/A
物理规格
笔记本尺寸	341mm x 230mm x 27-31mm (长x宽x厚)	341mm x 230mm x 27-31mm (长x宽x厚)
笔记本净重	2.286kg	2.24kg
旅行重量（含适配器）	2.736kg	2.716kg

chengxyt

路过而已...

fyddt

对Y460无好，路过

Lamin

IT168评测中心观点：性能均可满足主流应用需求 7200转硬盘提升性能影响续航
    从测试结果的对比来看，Y460A采用的7200转高速硬盘确实在很大程度上影响了最终的结果，无论是好是坏。一方面7200转硬盘的高性能提升了整体性能表现，另外一方面较高的功耗则直接影响了续航、功耗乃至发热量控制。

▲联想Y460笔记本电脑

    从测试结果来看，两款产品由于采用的都是性能较高的配件组合，所以满足目前主流的应用毫无问题，无论您是以日常办公、文本应用、影视娱乐还是游戏娱乐为主的用户，这两款产品都能够为您提供一个比较完整的解决方案，用户所需要做的只是根据自己日常应用的侧重来进行选择。

Lamin

实际功耗与发热量测试
实际功耗测试
   
    我们还测试了这两款产品的实际功耗，我们共测试了这两款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。

▲功耗衡量维度

功耗 UNI-T UT71E智能数字万用表
	联想 ideapad Y460A	联想 ideapad Y460N
待机状态功耗	0.3瓦	0.4瓦
空闲状态功耗	16.3瓦/24.4瓦	13.7瓦/21.9瓦
高负载状态功耗	35.8瓦/51.6瓦	32.9瓦/50.2瓦

    在采用集成显卡的状况下，Y460A的功耗分别为0.3W、16.3W和35.8W，而换用独立显卡时则上升到了24.4瓦和51.6瓦，而在采用集成显卡的状况下，Y460N的功耗分别为0.4W、13.7W和32.9W，而换用独立显卡时则上升到了21.9瓦和50.2瓦。这样的测试数据对比可以告诉我们，低转速磁盘在功耗控制方面还是比高速硬盘有一定的优势，这样的测试数据表明，Y460A这款产品采用了高性能的部件，所以其在功耗方面也有所表现，用户在享受到了高性能的同时，势必要承受由此带来的较高的功耗。
发热量测试
    在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。

▲发热量衡量维度

发热量 Fluke Ti25 环境温度=25.5摄氏度
	联想 ideapad Y460A	联想 ideapad Y460N
C面最高温度	41.6摄氏度	39摄氏度
C面最大温差	15.1摄氏度	13.5摄氏度
底部最高温度	51摄氏度	52.9摄氏度
底部最大温差	25.5摄氏度	27.4摄氏度
出风口温度	53.3摄氏度	55.2摄氏度

    我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。

▲Y460A C面温度红外成像

▲Y460A D面温度红外成像

▲Y460A 散热口温度红外成像

▲Y460N C面温度红外成像

▲Y460N D面温度红外成像

▲Y460N 散热口温度红外成像

Lamin

电池续航测试 Y460N表现更好
    两款Y460均标配了11.1V，57Wh的锂电池。我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。

▲两款Y460均标配了11.1V，57Wh的锂电池

    MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这两款产品上我们通过测试高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。

▲续航时间衡量维度

    在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，Y460A的这块电池提供了178分钟的续航时间，而Y460N的电池则提供了251分钟的续航表现。从综合方面考虑到这两款产品均采用了高主频处理器、独立显卡、高转速硬盘这样的功耗大户，且测试中需要频繁的进行硬盘读写操作，可以说这样的成绩对于一款高配置的主流娱乐笔记本来说，已经足够让我们感到满意，考虑到我们是在高负载的情况下进行的测试，相信配合有效的电源管理措施可以进一步的延长续航时间。而如果用户对续航时间有更高要求的话，更是可以通过切换到低功耗的集成显卡来达到延长续航能力的目的。

▲Y460A MOBILEMARK测试成绩

▲Y460N MOBILEMARK测试成绩

    而从两者的成绩对比方面我们也可以看到，7200转的高速硬盘对功耗的影响还是相当明显的，Y460A最终的测试成绩与Y460N相差1小时以上更是很好的证明了7200转硬盘的高功耗对于续航时间的影响，所以究竟是要高性能的磁盘牺牲续航，还是牺牲一定的磁盘性能来获得更好的续航能力，只能由用户根据自己的应用习惯来抉择了。

Lamin

图形处理测试 Y460A的HD 5650优势明显
    在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage，这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。

▲3DMARK测试成绩衡量维度

▲Y460A 3DMARK测试成绩

▲Y460N 3DMARK测试成绩

    从上面的测试成绩来看，采用了HD 5650独立显卡的Y460A明显更加出色，无论是总成绩还是GPU测试成绩均超过了Y460N。但是从两款产品在这部分10000分以上的综合得分与13000分以上的GPU测试成绩来看，凭借这样的性能表现应付一部分主流的游戏应用还是不成问题的，而同时酷睿i5M处理器的高性能也再一次显现，7200分以上的测试成绩可以满足较大部分游戏对处理器性能的需求。

bobwu

家庭娱乐 二者成绩不分伯仲
    PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。

▲PCMARK测试成绩衡量维度

    从PCMark Vantage的整体测试成绩来看，这两款产品的综合性能是比较出色的，以这样的配置以及性能是可以满足绝大部分日常使用需求的。从分类测试成绩看，两款产品的Memories（记忆）、TV and Movie（视频）和Gaming（游戏）这三个子项的测试成绩都跑出了较高的成绩，这样的成绩也表明这两款产品的硬件配置让其在这几项测试所代表的应用中有比主流机型更好的表现。从Futuremark官方白皮书对这三个子项测试的解说来看，出现这样成绩趋势的主要原因是由于这三个项目在测试中对处理器性能、图形处理能力等相关性能等均有一定的要求。

▲Y460A PCMARK测试成绩

▲Y460N PCMARK测试成绩

    综合PCMark Vantage测试成绩来看，采用酷睿i5处理器+独立显卡的两款产品即使在需求图形处理能力比较强的Memories（记忆）、TV and Movie（视频）以及Gaming（游戏）这三个子项上也都有不错的表现，这三个子项着重测试的是用户在家用娱乐中常运行的图像浏览、视频编码、解码以及游戏能力，而由于这两款产品采用的处理器性能与图形处理单元性能均比较高，所以在这三个需求GPU性能较强的测试子项中表现也相对较好，而由于两款产品的整体性能均比较强，所以在其他几个环节的测试中均表现不错，所以购买这两款产品的用户可以放心的将其应用在家庭娱乐中的各个方面。

bobwu

办公应用测试 Y460N整体表现更出色
    我们采用了一系列的测试软件来测定这两款产品的实际表现来进行对比，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了SYSMARK2007、PCMark Vantange等多款测试软件。

▲SYSMARK测试成绩衡量维度

    在整机性能测试部分，我们主要使用了SYSmark2007 Preview和PCMark Vantange软件进行测试，BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模，每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很好，给出的结果也非常有价值。

▲Y460N SYSMARK测试成绩

▲Y460A SYSMARK测试成绩

    从最终得分来看，得益于大容量的内存、高转速的硬盘以及高主频的处理器，这两款产品的最终得分均维持在了一个较高的水平，但是由于处理器、内存性能的差异，Y460N的总分达到了160分的高分，而Y460A则以155分的成绩落后，这样的成绩对比很好的体现了处理器与内存性能的差异。但是从分项测试来看，Y460A的影像创建子项测试成绩由于7200转高速硬盘的提升而超过了Y460N。