台湾网站的ThinkPad T61/R61/X61介绍特辑——T61/R61性能测试

stuca

讓網友久等了，本篇與下一篇將分別針對T61/R61與X61/s介紹實機效能。下表為本次受測的T61與R61的簡易規格，對照組則是去年站長測試的R60。

規格	ThinkPad T61	ThinkPad R61	ThinkPad R60
LCD	14.1" Wide (WXGA+)	14.1" Wide (WXGA+)	14.1" (XGA)
CPU	Intel Core 2 Duo T7700 (Merom 2.4GHz / 4MB L2)	Intel Core 2 Duo T7300 (Merom 2.0GHz / 4MB L2)	Intel Core Duo T2400 (Yonah 1.8GHz / 2MB L2)
GPU	nVidia Quadro NVS 140M	nVidia Quadro NVS 140M	ATI Mobility Radeon X1400
VRAM	128MB	128MB	128MB
HDD	Seagate 160GB 5400RPM FDE (8MB buffer)	HGST 80GB 5400RPM (8MB buffer)	TOSHIBA 80GB 5400RPM (8MB buffer)

linf6701

多谢多谢

stuca

原帖由 leepmo 于 2007-8-5 17:02 发表
X61还有IBM的LOGO吗？

跟X60一样，看地区。香港机型保持原来的IBM ThinkPad标志，新加坡机型用不带IBM的标志。

leepmo

X61还有IBM的LOGO吗？

stuca

这个算是很全面的性能测试了。

stuca

2

stuca

最後介紹T61/R61的DVI輸出功能。根據原廠文件，T61透過DVI數位輸出的最高解析度僅達1600x1200，以目前24吋寬螢幕才2萬出頭的狀況下，不支援WUXGA(1920x1200)實在是太說不過去了。於是站長便帶著T61以及「Advanced mini Dock」到朋友家裡測試，因為對方有一台DELL 2405FPW的24吋螢幕。
測試的結果如左圖所示，透過ThinkPad內建的nVidia Control Panel，不但系統自動判別出外接螢幕的型號，也可以順利透過DVI輸出WUXGA訊號到24"寬螢幕！所以T61的確支援透過DVI數位輸出WUXGA超高解析度！
其實會故意使用nVidia Control Panel調整解析度是因為T61的Presentation Director無法設定出「主顯示器」是WUXGA，但詭異的是，如果是設定第二個延伸桌面時，如下圖所示，可輕輕鬆鬆設定成WUXGA，且操作正常。
如果網友有意籌組一套「ThinkPad行動要塞」，支援DVI輸出的T61/R61以及Advanced mini Dock會是您的最佳良伴！

stuca

1

stuca

T61/R61的Power Manager新增了兩項全新功能，第一項稱為「Always On USB」，中譯為「在AC電源下始終開啟USB電源」。此項功能是指當ThinkPad主機有連接AC變壓器時，開啟本項功能時，即使主機已經關機或是休眠，USB Port仍舊繼續供電。這項功能大概是給日益常見透過USB連接線供電的周邊所使用，例如手機或是MP3撥放器等。
第二項新功能則是「Battery Stretch」，中譯為「電池延時」。詳細設定畫面如下圖所示，當主機電池快耗盡時，如果使用者尚未完成手邊的工作，可以起動「Battery Stretch」功能，關閉某些不必要的耗電行為，進而爭取到一些剩餘的電量。
這兩項功能僅支援新一代的T61/R61/X61-Series，舊機種並不在支援之列。

stuca

本次借測的T61/R61都是使用6-cell主電池，站長便設定兩種電源組態：TEST與TEST-2，TEST的設定內容請參閱左圖，至於TEST-2僅將「顯示器亮度」由15級改成9級而已，其餘設定均同於TEST。此外LCD亮度也設定為「Normal」，也就是僅靠電池供電時，LCD亮度會降低。同時關閉所有的無線網路功能。
站長使用老字號的BatteryMark 4.0.1進行測試，BatteryMark 4.0.1有兩種測試組態：

• Conditioning test：高負載測試，模擬系統不斷地運作。
• Life test：低負載測試：模擬實際操作情形外加入閒置時間。

R61安裝Vista Ultimate 32bit英文版時測出的成績如下：

• TEST (Life test)： 2小時47分。
• TEST-2 (Life test)： 3小時14分。

顯見LCD亮度對於電池續航力的影響頗大。
如果將作業系統換成WinXP呢？TEST-2的Life test成績為3小時40分！顯見WinXP除可有效提升系統效能之外，對於延長電池續航力也有正面的助益。而且特別聲明，不管是本篇的R61或是下篇的X61s，只要作業系統是安裝WinXP，站長都是使用HGST的7200高轉速硬碟(7K100)！原因是不想破壞到系統原本硬碟內的作業系統，所以乾脆拿一顆7K100專門用來安裝WinXP在各台ThinkPad上面進行測試。

mo_tse

顶~！
好帖呀

stuca

T61/R61均已改為寬螢幕，電池無法與原有的T60/R61-Series通用。T61/R61共支援四款電池：

• Standard Battery：4-cell鋰電池( 14.4V / 2.6 Amp/Hr)
• Enhanced Battery：6-cell鋰電池( 10.8V / 5.2 Amp/Hr)
• High Capacity Battery：7-cell鋰電池( 14.4V / 5.2 Amp/Hr)
• ThinkPad Advanced Ultrabay Battery： 3-cell鋰聚合物電池( 10.8V / 2.7 Amp/Hr)

左圖是T61/R61的6-cell主電池(下方)與X60-Series的8-cell主電池(上方)對照圖。

stuca

接下來測試剛彈3D版線上遊戲：「 UniversalCentury.net GUNDAM ONLINE 」網站所提供的測速程式(UCBenchmark)。雖然T61的CPU時脈比R61高，但實際遊戲表現卻差距不大。最讓站長驚訝的還是R61安裝WinXP之後的測試數據高達「4264」分，可見得「1GB+1GB雙通道、WinXP」這兩個高速成功方程式不論是在測試軟體，或是實際遊戲中的表現都經得起考驗！
去年R60( 1.8GHz/512MB)配備ATI Mobility Radeon X1400的成績為3174分，即使是最新的Santa Rosa平台與nVidia新款顯示晶片遇上了Windows Vista都有效能被「封印」的困擾。換裝成WinXP算是讓R61恢復本來應有的效能表現吧。
站長也同時測試「真‧三國無雙4 Special for Windows」的檢測程式，去年R60在高Graphic測試( 1024x768)模式中成績為26.2張/秒，這次R61的成績突飛猛進為43.9張/秒！通常每秒張數超過30張時，一般人已經很難看出畫面有延遲的現象。從R61讓人刮目相看的表現，可看出配備高時脈GDDR3記憶體的Quadro NVS140M效能，足以應付現有DirectX 9.0C世代的遊戲需求。

stuca

PCMark05常用來測試一台主機的整體表現，我們不妨分別解讀R61與T61的測試結果。
R61的PCMark05 Graphics成績除了在WinXP作業系統中較為突出之外，在Vista環境中即使將記憶體加到4GB也沒有很明顯的進步。
至於T61的PCMark05測試項目重頭戲就是HDD Score了，因為只有在本項目才能測出Turbo Memory的效果。從左圖中發現加裝了 Turbo Memory的T61在HDD Score項目成績高達4932分，遙遙領先。然而目前的各種測試軟體中，PCMark05是少數能呈現出Turbo Memory效能的軟體，換言之在其他軟體中較難看出成效。這也是Turbo Memory常被人質疑之處。
但除非大家繼續使用WinXP，未來數年之後總是有需要轉進到Vista環境(例如微軟故意將DirectX 10綁標在Vista上面)，面對如此肥大、無效率的Vista，除非換裝高速的SSD固態磁碟，不然傳統硬碟還是需要Turbo Memory來協助增加效能，初代的Turbo Memory或許出師不利，但站長個人仍對於未來高容量版的Turbo Memory感到仍有其必要。

stuca

去年站長曾測試過R60( 1.8GHz/ 512MB)的3DMark05/06成績。當時搭載ATI Mobility Radeon X1400的R60在3DMark05獲得2140分；在3DMark06獲得930分。R61( 2.0GHz/ 1GB)的成績分別是3137分(3DMark05) / 1821分(3DMark06)，算是有明顯的進步。

stuca

T61/R61採用的Quadro NVS 140M有支援「TurboCache」功能，簡言之當顯示晶片內建的顯示記憶體不足時，可從主記憶體挪用一些資源。但從3DMark05/06的成績來分析，記憶體容量並不見得與效能成正比。但普遍性仍舊以「1GB+1GB」雙通道組合能夠獲得讓人滿意的成績。特別一提的是，即使R61的CPU速度僅有2.0GHz，如果作業系統改為WinXP之後，如同服用了大補帖，在3DMark05的成績都可以逼近時脈高達2.4GHz的T61，甚至在3DMark06的測試中一馬當先！就算T61用上了Turbo Memory，或是將記憶體加到4GB，都不是R61+WinXP的對手！
因此假設網友是個人用途為主，有需要使用ThinkPad執行3D遊戲，相信R61搭配2支容量為1GB的記憶體模組，同時將作業系統換成WindowsXP，應付現有的DirectX 9.0C遊戲是勝任愉快的，且主機價格也較為便宜。 至於在台灣購買T61的最主要目的，可能在於「1440x900」高解析面板吧，畢竟看習慣高解析度的使用者眼睛都被寵壞了(笑)。

nick

来坐个沙发

stuca

最低階的8400 G的 Stream Processors數量僅有8組 ，中階的8400M GS則有16組Stream Processors，但8400M G/GS的記憶體寬度僅64bit，故8400M GT不但具有較高的運作時脈(900MHz)，記憶體寬度也加大為128bit。
以R61(2.0GHz、1GB+1GB)為例，3DMark05 1024x768解析度下的成績為3026分，搭載8400M GS的友商機種成績僅2141分。R61即使是1440x900高解析度下成績仍有2362分。
如果友商採用的是ATI Mobility Radeon X2300獨立顯示晶片呢?根據「Sony VAIO VGN-CR13T - Taiwan.CNET.com: CNET Life」的測試成績，友商機種在3DMark05的分數僅為1391分，雖然該機種僅配備Core 2 Duo T7100(1.8GHz/2MB L2)，但根據左圖T61/R61的實測經驗，即使換裝高速CPU， 也不可能讓3DMark05成績暴增一倍。
Quadro NVS 140M的記憶體頻寬是64bit，故效能與8400M GS同級。只是T61/R61所使用的GDDR3記憶體時脈高達700MHz，比8400M GS預設600MHz更高，所以普遍性看來T61/R61在3D遊戲的表現均優於採用8400M GS的友商機種。但Quadro NVS 140M畢竟不會是8400M GT或是8600M-Series的對手，通常會內建8400M GT或是8600M-Series的多半為15.4吋機種，當主機體積較大時，自然有餘裕空間可處理廢熱問題。以T61/R61 14吋機身能夠內建效果優於8400M GS的「商務顯示晶片」已屬難得。

stuca

T61/R61所採用的nVidia Quadro NVS 140M獨立顯示晶片，即使是nVidia也宣稱是提供給「商用筆記型電腦市場」。一般消費型notebook會採用nVidia的GeForce 8400M-Series或是更高階的8600M-Series。Quadro NVS140M與GeForce 8400M GS有可能核心皆為G86M設計架構，但有趣的是，坊間都宣稱GeForce 8400M「較適合遊戲」，因為Quadro NVS 140M是「商務導向」。站長從T61/R61的實測數據來對照網路與雜誌的測試成績，發現T61/R61的成績普遍性優於其他友商搭配GeForce 8400M GS的notebook。
以「HP Pavilion dv2514 - Taiwan.CNET.com: CNET Life」所提供的測試數據進行比較。GeForce 8400M-Series可分為三款：

	GeForce 8400M G	GeForce 8400M GS	GeForce 8400M GT
Stream Processors	8	16	16
Core Clock (MHz)	400	400	450
Shader Clock (MHz)	800	800	900
Memory Clock (MHz)	600	600	600
Maximum Memory	256MB	256MB	512MB
Memory Interface	64-bit	64-bit	128-bit
Memory Bandwidth (GB/sec)	9.6	9.6	19.2
Texture Fill Rate (billion/sec)	3.2	3.2	3.6

stuca

站長測試Turbo Memoey時，Lenovo尚未釋出驅動程式，故使用Intel原廠的驅動程式。Turbo Memory傳輸使用mini-PCI Express的插槽與匯流排，理論上只要有內建mini PCI Express插槽的Santa Rosa電腦都可以安裝Turbo Memory模組，但作業系統必須是Windows Vista。
當ThinkPad成功安裝Turbo Memory模組與驅動程式之後，使用者可以在「開始/程式集/Intel Turbo Memory主控台」中察看相關資訊，如左圖所示。