当我们还沉迷于Sonoma平台不能自拔时，低价Napa笔记本电脑已经悄然无声的袭来，仿佛在一瞬间给正要买本的消费者造成了选购的“障碍”，选定上一代的Sonoma还是全新的Napa？笔者今天在这里只是要给大家提个醒，虽然Napa是全新一代的迅驰平台，但只并不能证明“全新=完美”。
笔者曾在《Napa电池时间缩短 微软驱动惹麻烦？》一文中编译了国外网站关于Napa平台缺点的报道，但这些缺点是否真的会对用户造成很大的影响呢？因此，笔者决定凭借自己的一些浅薄认知，对Napa的这些缺点一一分析，让消费者认清Napa的这些“缺点”，在Napa平台与Sonoma平台之间做出正确的选择。
USB 驱动Bug，无辜的Napa
这个问题最早由国外的笔记本电脑测试工程师发现并进行了测试，结果显示使用USB外接设备和不使用外接设备时，电池的使用时间足足相差了76分钟！如此大的差距，对笔记本电脑来说，无疑是致命的。不过，在进行更深入的评测之后，人们发现问题出在Napa本本的USB接口与微软的Window XP SP2操作系统中的ACPI驱动程序上，由于两者的冲突，导致了电池使用时间相去甚远。虽然在后来微软承认自己在ACPI的驱动上存在Bug，为Napa“平了反”。不过，在很多消费者的心中还心有余悸：真的是微软的驱动有问题吗？那么，这次一个USB驱动引发的“血案”，消费者该如何看待呢？
笔者觉得这次的“血案”应该由微软来负责。最初发现这个问题时，舆论把矛头直指Intel和微软，质疑Intel为什么没有在产品销售之前发现这个很明显的错误，质疑微软为什么对这个早已存在的驱动Bug视而不见？笔者那时也认为，Intel与微软都要各打五十大板，两位硬件、软件的老大不能联合起来欺负人。至于整个事件的最大受害者——Napa，一时间被蒙上了“电池杀手”的称号，电池时间缩短晌薔apa笔记本电脑最大的缺陷。不过，在好事的工程师把Sonoma平台也拉进来进行对比测试之后，人们发现即使在采用单核的奔腾M处理器的Sonoma平台上也存在相似的问题，甚至电池使用时间的减少程度比Napa平台还厉害。这样的结果无疑让Intel大大的舒了一口气——关于造成这个Bug是由于采用了双核处理器的推测不攻自破。责任判明应该由微软承担之后，无辜的Napa终于可以让我们重拾对Intel的信心了。
Napa不存在硬件上的缺陷 这对我们消费者来说，无疑是个好消息，也意味着Napa机型的硬件方面并不存在这样的重大缺陷。毕竟如果是硬件出现了这样的问题，那么Napa的所有产品很可能会被“召回”。对于消费者而言，虽然在经济上没多大的损失，但要耽误很多时间，浪费大量的精力，而且还会影响你的心情。试想一下，才买来一台本本还没几天，马上就被送回厂商那里维修，你心里会爽吗？反过来，如果只是软件上的问题，就要好办很多，只需发布一些补丁进行修正就可以了，绝对不会给你的心里留下什么“阴影”。关于这个补丁，笔者还有一些想法。其实对大多数用户而言，这个补丁并没有太大的用处。因为很多用户一直都是把笔记本电脑接着交流电，很少会装着电池在外使用。既然如此，多不多这一个小时的使用时间又有什么关系？很多消费者在选购本本时，过分强调电池的使用时间，但本本买回去之后，却很少使用电池，真有点“买椟还珠”。同样的事，肯定也会发生在Napa身上，只希望消费者在购买之前认真考虑一下：你真的需要追回这点的时间吗？
最后，笔者还要提醒大家一点，不要仅仅由于这个问题放弃Napa而购买Sonoma，因为问题出在微软的Windows XP的操作系统上，Sonoma和Napa谁都不能逃过。总之，这个问题不应该成为购买Napa本本的障碍，毕竟Sonoma的本本大家用得都好好的，更何况要解决这个问题也不复杂，微软已经推出了针对这个问题的补丁。国外网站对该补丁已进行了测试，结果表明基本上能把Napa和Sonoma丢失的时间找回来。
处理器 BUG，正常现象
而Napa的另一大被人诟病的缺点就是Yonah核心的酷睿处理器。在酷睿双核处理器发布不到20天的时间里，就被曝光发现了34个Bug，平均一天会出现2个。这条消息被很多媒体报道，一时间，人们都把目光集中到了刚刚“诞生”的酷睿双核处理器上，接踵而来的评论似乎也由于这个问题，开始质疑这款第一次在移动处理器上采用双核设计的产品。从酷睿双核处理器的表现来看，绝对是一款划时代的产品，在运行单任务时的性能已经超越了前任Dothan核心的奔腾M处理器，而在运行多任务时，性能几乎强上了一倍，其效能比与AMD的FX系列相比，丝毫不落于下风。面对这么优秀的一款产品，我们应该如何看待它的Bug呢？
首先，来看Intel官方怎么解决。根据Intel提供的勘误表，他们只计划对其中一条进行修正。而至于剩下的33个Bug，在Intel看来，算不上什么问题。如果你觉得Intel有点包庇自己的产品，笔者倒觉得不太可能。如果其中有些Bug真的很严重，那么被用户发现之后，肯定会更加损害Intel自己的形象，而对于Intel来说，到头来还不是一样要老老实实的把这些Bug解决，与其拖延隐瞒而影响自己的形象，还不如现在一次性的解决，还能挽回自己的声誉。基于以上的这些考虑，笔者比较相信Intel所提供的这张勘误表。
其次，Bug的问题由来已久，在处理器上更是普遍存在，犯不着“讳疾忌医”。比如，现在很多电脑中采用的奔腾4处理器以及采用奔腾4构架的处理器（赛扬处理器），至今还有64个Bug没有解决，但这些电脑不是跑得好好的吗，也没有影响用户的正常使用。而处理器存在Bug的问题，并不是Intel一家的专利，其他品牌的处理器也频频被发现Bug，比如Opteron与Athlon64处理器被曝光在采用汇编语言生成代码的过程中，由于编译程序Rep、Moves指令出错导致系统挂起的错误。应该说，这些错误并不太严重，对普通用户而言很难遇到，即使遇到了也基本上不会影响用户的正常使用。不过，有些Bug却会导致比较严重的问题，甚至给处理器制造商带来经济损失，如Intel奔腾III 1.13GHz处理器，就存在一个严重的Bug导致死机，结果迫使Intel回收了该款所有的产品。由于这些惨痛的教训，使得Intel、AMD这些处理器制造商对待Bug更加谨慎，产品早在出厂之前就进行过严格的各种测试，绝大多数特别是严重的Bug都能得到修正。而酷睿双核处理器同样也经过了这样的程序，因此，就目前而言，在酷睿双核处理器上还没有发现影响用户正常使用的严重Bug，消费者大可以放心的购买。
最后，消费者要心态平衡，理智的看待酷睿处理器上的Bug问题。消费者不要觉得似乎只有Intel的双核处理器才出现Bug，其实AMD公司的双核处理器或多或少也存在问题，只不过没有引起大家的注意罢了。比如AMD近期发现Socket AM2双核处理器内建的DDR2内存控制器中存在Bug，不得不延期发布。
总之，对于任何的硬件产品，当然也包括软件都存在Bug，对消费者来说，心态要平衡，不应该对处理器的Bug感到恐慌，只要这些Bug不影响正常的使用就可以了。
看清其它的缺点
除了前面所提到的这两个主要缺点以外，Napa还有存在诸如不支持64位运算、功耗过大等缺点。不可否认，在64位处理器早已成为桌面电脑的主流配置的今天，Intel在移动处理器领域的步伐迈得太过保守，迅驰技术发展了三代，却还没有涉及到64位运算，让人觉得多少有点遗憾。
那么64位处理器相32位处理器究竟好在什么地方呢？首先，64位处理器能提高软件的运行速度。不过，64位处理器并不是对所有的软件都能有这么明显的提高，比如对上网、办公等软件来说，32位与64位的区别不大。其次，64位处理器能支持更多的内存。虽然提高内存容量，能使图形图像处理软件、3D设计软件运行速度加快，但对于现在的笔记本电脑而言，一般只支持2GB的内存，即使处理器支持再大的内存也是纸上谈兵。
而64位处理器的不足之处在于两个方面：硬件上，由于缺乏驱动程序，很多硬件还无法使用，比如声卡、SCSI卡、电视卡、打印机、扫描仪等设备，不论是对商业用户还是家庭用户，这些方面的缺失都是灾难性的；软件上，虽然已经有64位的操作系统——Windows XP 64，但大量32位的软件无法运行，而另一方面，64位的程序也迟迟拿不出来，比如在64位Windows XP上，你无法用宽带上网、无法连接你的手机或者掌上电脑、无法安装杀毒软件、无法使用Office等办公软件、无法使用虚拟光驱的软件……
因此，就现阶段而言，64位处理器只适合那些需要对图形、图像、3D等进行处理设计的专业用户，或者热衷于玩大型3D游戏的用户。对于一般的消费者而言，64位处理器对普通应用方面的提升有限，并且即使有所提升，但面对大量硬件、软件的缺失，得不偿失。更何况如今的处理器性能，不论是Intel的赛扬M还是AMD的Sempron，应付这些普通任务完全绰绰有余。
这里要申明一点，笔者绝对没有鼓动消费者不要购买64位处理器的意思。只不过觉得连微软的Windows Vista都要年底才会发布，至于那些64位的软件以及驱动肯定要等明年才会大量出现，有点类似Windows XP刚发布时的情况。那么，有必要这么早买一台笔记本电脑为这个64位操作系统准备吗？更何况这年头硬件速度发展这么快，万一到了Windows Vista发布的那一天，你发现自己的本本跑不了Windows Vista或者运行起来不太顺畅，那又怎么办？笔者说了这么多，其实想表达的意思就是四个字：够用就好。
至于Napa的功耗增大，笔者觉得这是很正常的事情。Yonah核心的酷睿双核处理器的性能比现有的移动处理器都要强悍，特别是在多媒体性能方面。性能提高了，功耗自然也得提高，哪有既要马儿跑得快，又要马儿不吃草的道理。事实上，在功耗方面，相比桌面的双核处理器，酷睿双核处理器的发热量已经够让人惊讶了。即使和前任Dothan核心的奔腾M处理器相比，酷睿双核处理器的平均功耗（TDP）只从27w增加到31w，增长了14.8%左右，这个比率低于酷睿双核处理器的性能增长。应该说，酷睿双核处理器的效能比非常出色，优于前任的奔腾M处理器。因此，消费者不应对功耗的增长太过于斤斤计较，毕竟这是双核处理器。
最后的话 也许，现在并不是购买Napa本本的最佳时机，因为据消息透露，Intel将在4月底-5月这段时间，对酷睿双核处理器的价格进行下调。不过，如今市场上已经出现了多款低价Napa本本，这对很多消费者来说是一个诱惑。笔者的目的是希望大家能全方面的了解Napa，更为公正的看待Napa，并做出正确的判断。无论是选择Intel的Napa或者Sonoma，还是选择AMD的Turion 64或者Sempron，买到真正适合自己的本本才是正解。
|
发表于 2006-3-14 20:08
| 
发表于 2006-3-14 23:29
| 