http://www.sundigi.com/article/product/testpage.asp?ga_id=2857
从古到今，讲了n多东西
还没仔细看，转过来再说，hehe
本文简介：
大多数Mini型笔记本电脑大多都以外形小巧为卖点，而性能则由于受到体积的限制和出于散热方面的考虑普遍偏弱，一般只具有最基本的电脑功能，甚至一些在12.1英寸以上机型常用的扩展端口都不配备（或者采用延伸线的方式扩展，比如外接显示器），而光驱在这种Mini机型上向来都是采用外置的形式提供，但今天我们就要给大家介绍一款主机内置光驱的8.9英寸屏幕Mini机型－－华硕S300N。
SunDigi评价：
全球最小的2 Spindle机型
影音效果都具有一定水准
Mini机型中较强的硬件性能
Mini机型中最全面的扩展端口
温度控制不理想，鼠标按键周围过热
S300N的前世（一） S200A的定位
一般情况下我们都会将采用10.4英寸以下（包括10.4英寸）屏幕的超轻薄型笔记本电脑统称为Mini型笔记本电脑(Sub NB)，大多数Mini型笔记本电脑大多都以外形小巧为卖点，而性能则由于受到体积的限制和出于散热方面的考虑普遍偏弱，一般只具有最基本的电脑功能，甚至一些在12.1英寸以上机型常用的扩展端口都不配备（或者采用延伸线的方式扩展，比如外接显示器），而光驱在这种Mini机型上向来都是采用外置的形式提供，但今天我们就要给大家介绍一款主机内置光驱的8.9英寸屏幕Mini机型－－华硕S300N。
如果你比较熟悉华硕的笔记本电脑产品线，那么看到这个名字就一定会想起华硕的另外一台Mini机型S200N来，没错，S300N就是在S200N的基础上改进而来的。说是改进而不是升级，是因为S300N相比S200N，从产品定位、外观、功能、重量等等方面都发生了一系列变化。我们先期在论坛中发布有关S300N的讨论贴中，有位网友说S300N没有市场定位，还不如S200N：）嗯，其实并不失S300N没有市场定位，而是大家并没有理解S300N的市场定位：）为了帮助更多不了解目前Mini机型发展状况的网友，请大家和我们一起纵观S200A>S200B>S200N>S300N的发展历史，通过这个时光倒流的旅程，你会更加让你了解S300N的特色，相信在我们回到现代S300N时，它的市场定位也就会明确的出现在你的眼前了：）
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/210_S300N.jpg
第一代的S200系列是2002年年底时发布的S200A，这也是ASUS设计的第一台10.4英寸以下Mini机型，S200A的市场定位是针对那些对便携性非常重视的用户而设计，而他们对整机的性能以及使用舒适度相对没有特别要求的用户，换句话说这类人需要的是一台运行Windows平台，可完成简单应用的超便携式PC。S200A的基本配置如下超低电压版PIII-M 800MHz、128MB板载内存，一根空余Micro DIMM内存插槽，最大支持384MB PC133MHzSDRAM内存，标准2.5英寸硬盘、SiS630ST芯片组内建显卡（共享显存最大到32MB），这样配置的机器即使现在用来进行诸如收发Email、文档处理、网页浏览等简单应用也是可以勉强应付。
当然不重视性能并不表示就可以一点性能都不在乎，在迅驰平台出现以前，Mini机型最常用的两种CPU是Intel的超低电压版PIII-M和Transmeta的Crusoe CPU（TM5600和TM5800）。由于Crusoe CPU对X86指令集需要先翻译成自己的运算指令，运算之后的结果再换算成X86指令集的方式返回，这种对X86指令集的软件“兼容”方式使得采用Crusoe CPU的机型运算性能都不够好，所以在VAIO PCG-C1的玩家里面甚至有了一种说法采用Crusoe TM5800 933MHz的最后一代C1－MSX在性能上还不如一台采用Intel PII 400MHz的C1－XA，事实上选择Crusoe CPU的机型都是一些并不重视性能，纯粹靠卖外观和功能的Mini机器，例如VAIO第四代的C1 MSX，U系列的U1和U3，富士通的P2000系列、东芝的Libretto系列等。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/101_S300N.jpg
从S200A选择Intel的PIII-M CPU而放弃发热更低、功耗更小但性能偏弱的的Crusoe CPU这一点上，可以看出设计者的思路中，虽然S200A是一台Mini机型，性能并不是他最主要的卖点，但设计师还是在最大限度内对性能给予了一定的照顾，而且这种在Mini小巧基础上同时尽量兼顾性能的思路被作为传统，在以后的S200系列上也得到了很好的体现。
也许是第一次设计这种10.4英寸以下的Mini机型，为了尽量缩小主板面积以能放进S200A小巧的机身内，ASUS采用了SiS630ST芯片组，这款芯片组的最大优势在于高集成度，一颗SiS630ST芯片组既可担负起传统南北桥芯片的功能，不必像Intel 830GM芯片组一样需要ICH3M的支援，这样就可以在主板设计时节省一块主要芯片的面积，并且在主板的设计上也会简单许多。而且我们认为，SiS 630ST芯片组相比Intel芯片组便宜的优势，也是ASUS选择它的一个原因。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/113_S300N.jpg
当然任何事情不可能两全其美，有得必然有失嘛：），选择SiS 630ST芯片组也给S200A带来了两个方面的劣势，首先3D性能上，SiS 630ST内建显卡也是采用共享主内存的方式提供显存，而且3D性能明显不如同一时代的Intel 830GM内线显卡的3D性能好，甚至还没有Intel前一代的815EM内建显卡“出色”。具体的3D Mark2001SE测试得分可以参考下面的网页连接（将该网页拖至最下方既可发现SiS630ST：），毕竟那已经是2年前的事情了）而甚至SiS630ST内建的显卡还不具备现在看来是最起码标准的辅助MPEG2 编码能力。
其次在2D性能方面，由于在笔记本电脑领域，SiS芯片组的整体表现还不能和Intel芯片组相比，所以采用SiS芯片组的机型受到磁盘子系统和内存子系统两个方面的影响，在2D性能方面也要比采用同档次Intel芯片组的略逊一筹，S200A也未能避免这种弊症：）
S200A选择了8.9英寸的显示屏，并且选用了1024X600这种非4:3标准的分辨率，在还没有在PC平台上明确提出宽屏的概念之前，采用这种非标准分辨率的笔记本电脑还非常少，最常见的几款都集中在8.9到10.4英寸左右的Mini笔记本电脑上，如ASUS的S200A、VAIO的C1系列、富士通的P1000以及TOSHIBA的Libretto系列（Libretto系列采用的是10英寸的TFT、但分辨率为1280X600，也是非4:3标准）。
仔细对比S200A、C1、Libretto这些8.9到10英寸的笔记本电脑的规格表，你会发现他们都选择了非标准4:3分辨率的屏幕。其实仔细想想，采用这种非标准分辨率是必然的选择：
如果你有接触过上述这些笔记本电脑中某一款的话，一定会觉得他的键盘实在太小了，很难流畅的在上面双手操作进行文字输入，其实这些笔记本电脑采用的键盘尺寸已经是基本接近能双手操作的键盘大小极限，再比这样的键盘小就很难双手同时进行操作了。而笔记本电脑一体化设计造成键盘尺寸必然不会超过机身（IBM蝴蝶机701C堪称是前无古人后无来者的设计），而键盘上的80多个键位无论如何排列，用Fn来组合来替代不经常使用的功能键，也很难让键盘摆脱狭长形的布局。
所以为了尽量减少主机的体积，只能做成和键盘形状一样狭长形的主机机身，大家可以多观察一下在8.9到10英寸这个大小范围的机器，它们的整机形状都为细长型：）
接下来结论就出来了：这样细长型的机身除了使用非标准分辨率的显示屏，难道还能有更好的选择吗？呵呵，我是想不出来。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/130_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/129_S300N.jpg
S300N的前世（二） S200B和S200N出场
虽然Mini机型的屏幕更小、大都采用了功耗较低的CPU和显卡，但大多数Mini机型的电池使用时间却并不突出，原因就在于随着主机体积的减小，水涨船高之间用来安置电池的空间也同样减小了，所以大多数Mini机型都无法安装大容量的主电池：（，这也是Mini机型为人所惋惜的地方。
为了尽量缓解小容量电池带来的尴尬，S200A采取将一个6芯电池分体的设计：在主机上同时设计了两个电源接口，“半内置”一个容量较小的3芯电池（11.1V 1250mAh），同时还可以再安装一块容量较大的3芯电池（11.1V 2000mAh），下图中我们可以看到两块电池的安装顺序，以及两个电池分别所对应的机身上电池接口。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/131_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/132_S300N.jpg
说小容量的3芯电池为半内置，是因为这个电池需要拆除一颗镙丝才能取下，和传统概念里面笔记本电脑电池只是通过卡扣的方式来安装不太一样，下图就是这颗需要拆除的镙丝位置特写。如果不安装这块电池，主机上会有一个明显的缺口，而且这个3芯电池需要拆除一个镙丝才能拆卸的设计也使得大多数怕麻烦的用户不会将他拆除：）
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/133_S300N.jpg
同时ASUS还提供了有供用户选配的6芯电池来替代大容量的3芯电池。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/126_S300N.jpg
但在这个双电池的设计有一点不够理想的设计，当同时安装两块电池时，两块电池是同时向主机供电，也就是说每次用户使用电池时，两块电池的寿命都在减少，这和单块电池供电完毕再切换到另外一块电池供电的方式相比，显然不够科学：（
同时这个尺寸范围的机器还有一个共同点，它们都没有足够的腕托面积来安装较为常见的触摸板鼠标，只能选择向IBM购买指点杆的专利，也只有指点杆这种占地面积较小的鼠标装置才合适在这些机器上使用。
2003年六月发布的S200B与S200A相比，只是在原有硬件平台的基础上升级了CPU和板载内存，并且开始有了内置无线网卡的型号（但遗憾的是，当时在大陆地区并没有销售内置无线网卡的型号），其它方面S200B相对S200A并没有什么明显变化。（注：下图中这台S200B是带有无线网卡的型号，和在大陆地区发售S200B外观上的区别是多了无线天线）
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/134_S300N.jpg
之前两代的S200系列机器，还算是ASUS最初设计这种Mini型的笔记本电脑，所以在一些技术方面还略显稚嫩，比如为了缩小主板面积和降低主板设计难度，以及考虑到发热情况的因素选择了SiS630ST这种性能偏弱但整合度好、设计简单、功耗低的芯片组。但S200A并没有因为过于热量控制和功耗的情况而选择性能弱的过分的Transmate 的Crusoe CPU，因为从一开始ASUS对S200系列的定位就不是一台纯粹依靠小巧可爱为卖点的Mini机型，设计师显然希望S200系列的机器能在小巧可爱的基础上，同时提供一定的硬件性能来满足用户的应用需求，这种设计理念被很好的贯彻，并且影响到以后的S200N以及S300N的设计。
S200B到S200A的升级看起来是那么的简单，甚至只是为了应付应有的产品更新而作，其实ASUS此时的主要精力已经转到了在2个月之后，也就是2003年8月推出的S200N上。经过半年的宣传攻势，迅驰平台在2003年盛夏已经成为当时笔记本电脑领域里面最热门的视点，此时推出的S200N也很好的借助了“迅驰平台”这一热点，推出之时就宣称自己是全球最小的迅驰笔记本电脑，一台近似DVD包装盒大小的迅驰平台笔记本电脑，在当时确实为S200N赚取了不少吸引力：）
相比第一代、第二代S200，第三代的S200N在机身外观上并没有明显的变化，仍然采用1 Spindle设计，8.9英寸屏幕，采用迅驰平台之后只是重新设计了主板布局，而在端口配备和布局方面只有一些细微的变化。
最明显的例子在于S200N上CPU模块的位置发生了变化，原先S200A/B时代CPU模块是位于键盘左上角，而S200N上则将CPU模块设计在左手腕托下，这一改动给左手腕托带来了较为明显的热度感觉，实际使用中左手明显会觉得下面有一个热源：（
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/136_S300N.jpg
比较奇怪的是在越来越多的机器内置各种读卡器时，S200N竟然反其道而行之，取消了在S200A上就存在的SD卡插槽（见上图）。也许将采用Intel 855GM芯片组（需要855GM和ICH4M两颗芯片）的主板放在当初放置单一芯片（SiS630ST）的S200A机壳内，空间已经被完全利用：（，无奈之下只好放弃了SD卡插槽？。
对比S200A/B和S200N的腕托，我们还可以发现，S200N将原来分布在腕托左右两侧的音箱改为集中在鼠标两侧，其实这个改动并没有什么太大的实际意义，毕竟S200这么小的机器，当双手打字时整个腕托部分都被覆盖，甚至并不能提供完全支撑手腕的足够面积，在腕托范围内挪动音箱位置根本不会对音响效果带来太大的益处。实际聆听的效果而言S200N和S200A/B一样，声音都偏单薄，声音开的太大就会有破的感觉出现，呵呵，这也是大多数Mini机型除了电池能力外又一个共同的之处。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/103_S300N.jpg
另外S300N和S200A/B一样也可以使用ASUS独家的外置COMBO光驱SCB-2408-D，但由于S200A/B/N三款机器都没有像S5N和S5NE一样的供电接口，所以在使用这样的外置光驱时都只能采用外置独立电源的供电方式。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/137_S300N.jpg
虽然在外观上，S200N并没有太多改变，但由于迅驰平台相比PIII-M的性能提升，使得S200N相比之前的第一、二代S200系列在整机性能方面有了质的飞跃，这种性能的提升不尽是因为CPU主频、L2Cache的提升，系统总线频率400MHz、DDR266MHz内存也是性能提升的关键，而且Intel的芯片组在硬盘子系统和内存子系统方面的良好表现也是不可忽视的。
在硬盘的选择方面，2003年8月，1.8英寸硬盘已经发展的较为成熟，并非像S200A设计时1.8英寸硬盘还只有在TOSHIBA独家的产品上才能看到。但由于众所周知1.8英寸硬盘成品率低造成的产能匮乏，在货源紧张的情况下选择2.5英寸硬盘成了无奈之举，但也恰好是这个无奈之举，进一步成全了S200N：），让S200N的硬件性能相比采用同期Crusoe CPU的其它Mini机型，性能优势更加突出，进一步的突出当时设计S200系列时的理念：尽量在小巧可爱的基础上，同时提供一定的硬件性能。
S300N的今生（一） S300N的变化
时间到了2004年6月，呵呵，终于可以说回今天的主角S300N了。各位读者一定都等急了吧：）相比之前三代S200系列机器，S300N已经完全改变了样子，这一点从机型命名中的3和2的对比已经能看出。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/119_S300N.jpg
直观看起来S300N和S200N在外观上已经有了很大的变化，外观变化的主要原因就是为了能在狭小的机身内安装一个9.5毫米的光驱，为了达到2 Spindle的设计，S300N的主要变化有以下几点：
1.机身变得更长更宽，从下面两幅图既可看出，安装大容量3芯电池的S200N才刚刚和S300N主机的长度一样，S300N的电池很突出的显现出来。而宽度方面S300N也明显比S200N增加1.5厘米左右，大约相当一个普通成年人的食指宽度。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/138_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/139_S300N.jpg
2.S200N的机身实在是非常紧凑，经过如上所述的扩容工程，S300N还不能提供一个足以安装9.5毫米的光驱的空间，所以S300N机身比S200N还略微增高了0.5厘米左右。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/140_S300N.jpg
3.就连S200N上那块“半内置”的电池模块，也被光驱挤的无处安身，所以S300N在安装了后置式电池之后，机身就显得更长，失去了原本S200N那种偏窄的线条美感，也许这就是多数网友在第一眼看到S300N之后认为他没有S200N好看的原因。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/141_S300N.jpg
4.虽然S300N的机身有适当的变大，但S300N仍旧没有达到可以安装类似TR和P5020那样的10.6英寸屏幕，而比8.9略大的TFT面板显然不是主流的配件，所以S300N只能保持和S200N一样的8.9英寸屏幕。下面的对比图片中我们就可以看出S300N和S200N的屏幕尺寸是一样的，所以S300N的屏幕边框宽度就要比S200N显得宽了许多。
随着屏幕边框的宽度增加，原来在S200N屏幕四周的反光地带的宽度也随之增加，由于这条反光带对光线的反射角度和S300N所采用镜面低温多晶硅屏幕并不相同，大家从下图中就可以看出，摄影者的手在屏幕上和边框反光带上形成了两个明显的影像，如果在光线条件比较复杂的情况下，当你将屏幕调整的不会直接将光线反射进自己的眼睛时，有时屏幕边框上这条反光带的却会将光线送入用户的眼中：（，如果说反光带在S200N屏幕四周细细的一圈还可以起到点缀的作用，那么它在S300N上却有些喧宾夺主的味道了：（
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/146_S300N.jpg
其实除了用这条反光带外，还可以有其它更加合适的方式来掩饰S300N屏幕边框过宽的缺点。比如将整个屏幕向左偏移，然后将各种快捷键移动到屏幕上：）这种设计在VAIO的TR系列就有采用。又或者可以将Caps Lock、Num Lock以及S300N上特有的Key Lock（功能我们会在后文有描述）等不太常用，但功能都是提示需要用户注意的相关指示灯放在这里，这样同时还可以避免放在腕托上被手腕遮盖的弊端：）
5.当然S300N机身变长带来了一定有利的地方，比如相比S200N小的可怜的腕托，S300N的腕托已经可以支撑手腕的面积，使用者不用再像使用S200N时一样，左右手腕悬空来打字了。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/142_S300N.jpg
如果你比较过采用指点杆和触摸板鼠标的笔记本电脑，你一定了解指点杆的优势在于节省占地面积，对指针的控制较为灵活，但指点杆有上手难度相对较大、长时间使用易造成食指疲劳的劣势。对比上图，可以看出S300N的腕托面积比S200N增加足有一倍有余，如果说S200N采用指点杆是因为腕托面积难以安装一个足够大小的触摸板鼠标，在S300N上选择触摸板就有了可能，采用触摸板也同时可以避免长时间使用指点杆时的带来的更加明显的食指酸痛感觉。
但非常可惜，因为指点杆按键位置四周是S300N机身上一个明显的高温区域（后文使用舒适度章节会有详细介绍），也许是为了避免用户手指长时间触摸高温区域影像使用舒适度（也有可能是其它原因），设计者放弃了采用触摸板鼠标。
S300N的今生（二） S300N的设计特色
S300N本身的设计特色
在看完S300N相比S200N的主要变化之后，让我们重新审视一下S300N，它作为一款2 Spindle的机型，它本身的定位和特色又是如何呢？虽然S300N的外观发生了很大变化，但他仍旧延续了S200系列的小巧而又不失性能的设计思路，只是侧重点从运算的性能延伸到了提供给用户的各种功能上。
首先2 Spindle的机型内建光驱就是最大的功能增强。也许会有用户认为像S300N这样小巧的机器没有必要内置光驱，其实有这种想法的人大多还并没有意识到技术的进步会给笔记本电脑带来什么样的改变。大家之所以会认为这么小巧的机器没有必要内置光驱，主要的原因在于以前并没有10.4英寸以下笔记本电脑去尝试内置光驱，这种日积月累的传统观念会在心底里面阻止我们去接受这种Mini的2 Spindle机型。
其实在没有出现9.5毫米光驱以前，要在如此小巧的机身内置一个12.5毫米光驱同时保持机身的小巧也并非完全不能做到，但设计的成本会造成这样的机器卖出天价，或者设计周期过长跟不上硬件变化的速度，导致产品还处于设计阶段就已经夭折，要知道当时市场上并没有出现这样的产品，并不代表各大厂商没有进行过这方面的设计和规划。
华硕对S300N的定位中有一个概念是可移动的DVD播放机，除了内置具有DVD播放能力的COMBO光驱外，S300N的音响效果也非常不错，甚至还超过了大多数12.1英寸机型的表现能力，是近年来12.1英寸以下机型中少有的佳作。为了达到较为理想的声音效果，这对音箱不但采用了体积较大的发音单元，而且每个发音单元都设计了一个独立的共振腔，见下图。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/149_S300N.jpg
在音箱的摆放位置上S300N也颇费了一番脑筋，为了避免像前作S200N一样出现腕托处音箱被遮盖的弊端，S300N把两个音箱设计在了屏幕转轴处，音箱振膜与水平面成一定角度，这样从音响中发出声波的主要方向为使用者的头部，有利于将发出的声音主要部分传送到使用者的耳朵中。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/153_S300N.jpg
另外为了提高播放DVD时的效果，S300N还设计有杜比环绕效果，在进行DVD播放的时候按转轴处的SURROUND开关既可打开。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/159_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/160_S300N.jpg
一般笔记本电脑上调节音量都是采用FN组合键的方式，只有在TOSHIBA的笔记本电脑上会经常见到和收音机上一样的音量旋钮（下图中是Satellite M30上的音量旋钮），这种音量旋钮是通过电位器来控制音量的大小，好处是可以无级变速的调整音量的大小，但长时间使用之后，由于电位器老化和磨损，在调整音量时会出现音频线路的噪音。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/154_S300N.jpg
S300N上也有音量旋钮，但它采用的是触点式的三维控制旋钮，其实这种开关装置已经不需要完成整个圆周的旋转，只要顺时针和逆时针旋转90度左右就可以触发控制电路来达到调整音量的目的，而垂直将这个旋钮按下则直接起到静音，再按一次既可实现停止静音。这种触点式的机械开关多应用于MP3和手机领域，在笔记本电脑上还是头一次看到。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/157_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/155_S300N.jpg
下图就是某款MP3上的触点式控制旋钮。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/158_S300N.jpg
S300N整个腕托都采用的是一种磨沙质感的半透明工程塑料，常用的状态指示灯都隐藏在右手腕托的边缘，在一般状态下我们只能看到开机指示灯，偶尔在硬盘有读写操作的时候看到硬盘状态指示灯，但其实在右手腕托边缘横向排列了多达8个状态指示灯，通过下面的拆解图我们就可以了解这8个状态指示灯的具体位置。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/163_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/164_S300N.jpg
下图就是8个指示灯全部亮起的状态，看起来一片灯火通明的样子：）
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/162_S300N.jpg
除了右手腕托以外，这种隐藏的状态灯在S300N上还有两处，分别是无线状态指示灯和KeyLock状态指示灯。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/161_S300N.gif
一般的笔记本电脑上只有Num Lock和Scroll Lock两种锁定状态，S300N上这个Key Lock又是起到什么作用呢？在S300N的左手腕托处有一排用来控制媒体播放程序的快捷键，为了避免这排快捷键在进行键盘操作的时候被误触发，设计师在S300N的屏幕转轴处设计了一个Key Lock开关，默认状态下左手腕托处的四个快捷键都是被锁定状态，只有打开了Key Lock开关之后才可以使用，此时在快捷键左侧的状态指示灯就会显示快捷键处于Unlock（锁定解除）状态。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/165_S300N.jpg
这组快捷键在Windows下可以打开系统默认的DVD播放程序（在原厂系统中S300N预装的是WinDVD），并且可以实现快进、快退、暂停的功能，这样在观看DVD时就不用再移动鼠标或者按键盘来进行操作了，当你躺在床上把S300N抱在腿上看DVD是，这样的功能还是有一定的实用性的：）
通过对S300N的特色分析，我们认为S300N是一款非常独特的Mini机型，它用小巧的机身提供了2 Spindle机型的功能，可以说它是一个把最基本的应用功能集中一体的Mini机型，DVD播放和刻录这种以前在Mini机型上看不到的功能都随着S300N的出现而实现：）S300N的市场定位并不是要所有的人都选择它，它提供了一种在便携性和功能之间的均横，以前肯定会有一些用户因便携性而放弃了内置光驱的功能，那么现在S300N的出现就是给这类用户又多提供了一种选择的机会。我们认为会选择S300N的用户会非常肯定，因为他们的需求就是一款小巧便携，但有内置光驱的Mini机型，目前来看8.9英寸的S300N还暂时没有同级对手：）
使用舒适度章节（一） 热量分布和工作噪音
热量分布和工作温度 对于10.4英寸以下的机型来说，受到机身大小的限制，主要热源之间的间隔非常小，所以大多数10.4英寸以下的笔记本电脑在热量这个使用舒适度环节表现都不怎么理想，S300N作为更小的8.9英寸屏幕机型，我们对它当然也不应该有更高的期望 。
在S300N键盘上方主要感受到的几处热源为键盘左上角的CPU和散热模块，电池接口附近的供电模块、腕托中间区域的供电模块以及芯片组模块，它们的位置示意图如下所示。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/152_S300N.jpg
S300N的CPU散热器采用了一个非常独特的设计，取消了传统散热装置中的导热管，将CPU散热片和散热风扇、出风口的散热片三者合成一体，直接安装在CPU上方。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/169_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/148_S300N.jpg
从散热效果来说，这款散热器完全可以满足超低电压版Pentium M的散热需求，无论是在键盘上方和机身底部CPU对应的位置，热量都并不明显。
而键盘上方其它几个区域热量较为明显都是因为设计者希望通过机壳来达到散热目的，直接用导热垫将主板上的热量传递给了机身，通过下面几副图片大家可以看到每个导热垫所对应的发热硬件。
下图是在电池接口附近的两块导热垫，主要是负责将供电电路的热量传递到机壳上，达到通过机壳散热的目的。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/172_S300N.jpg
下图中最左边两块导热垫是将855GME芯片组和ICH4M芯片的热量传递到键盘支撑结构上，然后再通过键盘将热量传递出去。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/173_S300N.jpg
而位于中间位置的这块导热垫所对应的是电源电路中的稳压模块，由于这个稳压模块功耗非常大，不依靠额外散热可能会不稳定，所以S300N在鼠标按键四周设计了一个金属材料的支撑圈，加快稳压模块热量散发的同时，还可以提高腕托强度，但也正因为这个金属支撑圈吸收了来自电源模块的热量，鼠标按键偏下的位置是S300N机身上最热的区域，实测温度达到了42.3度，就此问题我们咨询了S300N的设计工程师，他们的答复是此处的设计工作温度上限是45摄氏度…………
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/151_S300N.jpg
另外像这样的导热垫在机身底部右上角的位置也有一处，而且也同样在导热垫下面增加了散热金属片，但由于是将热量传递给机身底盘，所以在键盘上方并不会有类似腕托处的明显热感。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/171_S300N.jpg
而一般情况下会比较突出的硬盘、内存等高发热硬件在S300N上到是表现良好，在对应位置并没有太突出的热感。
工作噪音 S300N的散热模块不但取消了导热管结构，而且采用的散热风扇也是低转速风扇，工作电流仅为0.13A（大部分CPU散热风扇的工作电压都在0.18A到0.25A之间）要知道工作电流和风扇转速之间是等比关系，低速风扇不但本身的工作噪音不高，而且由于吹出的气流速度也相对较慢，在出风口处也不易形成气流噪音，所以S300N的散热模块工作噪音非常理想：）
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/170_S300N.jpg
S300N的硬盘和光驱都采用倒装在主板上的方式，连同主板一起安装在机身底盘上，从下面第二张图我们可以看到主板将硬盘和光驱完全覆盖，起到了很好的隔音效果。S300N相比其它直接将硬盘安置在腕托下的Mini机型来说，在屏蔽硬盘、光驱工作噪音方面设计的非常出色。在观看DVD和浏览网页时，用户基本不会受到来自硬盘和光驱的工作噪音干扰。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/174_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/175_S300N.jpg
使用舒适度章节（二） 键盘鼠标和屏幕效果
键盘鼠标手感 S300N和S200N采用的是大小完全一样的键盘，为了节省面积将PgUp/PgDn、Home/End四个功能键通过Fn和方向键组合在了一起。键帽的尺寸和键间距基本已经是，可以进行文字输入（当然是双手10根手指带有指法的那种输入方式）的最小限度，如果再小恐怕就得用两根食指进行输入，重新回到“二指神君”的状态了。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/176_S300N.jpg
S300N的键盘下面有着面积巨大的金属支撑结构，整个键盘就紧贴在这些金属支撑板上，在获得稳固整体支撑效果的同时，又起到辅助散热的作用。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/177_S300N.jpg
S300N的键帽支架采用的是传统“X”型结构，键程较短，支架的回弹也略有不足，不过考虑到很少有用户会在这样一款Mini机器上进行长时间进行文字输入工作的，所以键盘手感方面欠佳也不足为怪了。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/168_S300N.jpg
华硕的随机驱动盘里面并没有提供指点杆鼠标的驱动程序，采用的是WindowsXP系统默认的PS/2鼠标驱动，中键只能在滚动网页时起到效果，而且不能左右挪动网页。由于所有笔记本电脑厂商采用的指点杆鼠标都是向IBM公司购买的专利产品，所以我们尝试在S300N上安装了IBM的指点杆鼠标驱动，在安装完驱动重启机器之后，完全可以和IBM笔记本电脑上的指点杆一样在Windows文件夹窗口内滚动，并且左右托动窗口。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/179_S300N.jpg
在S300N有限的机身空间上，甚至连指点杆的体积都进行了缩小，使用时间长了，手指会感到疲倦，建议用户将鼠标指针的灵敏度适当调整高一些，这样就会下意识的减轻对指点杆施加的压力，也就不那么容易觉得疲劳。当然，如果你还是觉得累的话，可以选择使用S300N附送的外置光电鼠标。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/180_S300N.jpg
另外S300N上还有两组快捷键，但这两组快捷键的手感都普遍偏硬，需要用较大的力气才能按动，在对S300N拆解了之后才明白，原来造成快捷键手感偏硬的原因在于手指施力方向和触点的受力方向有一定的角度，也就是说我们施加了10成力道只有6成不到的样子用来触发按键：（，如下图中转轴处快捷键所示。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/178_S300N.jpg
音响效果 这一点在前面S300N的设计特色里面已经有描述，这里就不再重复，大家可以参考前面的文章。
屏幕效果 S300N采用的8.9英寸液晶屏是由TOSHIBA OEM的低温多晶硅屏幕，并且特别增加了改善透光率的镀膜，外表看起来好像镜面效果，通过下图中S300N屏幕反射自己键盘的图例大家就可以看出这个镜面层的效果。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/181_S300N.jpg
另外在描述S300N和S200N屏幕边框宽度区别时用过的一张图片，也同时可以说明这种镜面低温多晶硅屏幕和普通低温多晶硅屏幕的效果差异。右边S300N屏幕中有清晰的摄影者手笔的影像，而左边S200N屏幕上是没有的。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/104_S300N.jpg
实际的效果来说，亮度方面我们感觉S300N只比S200N略好一些，镜面带来的更多是增艳而不失提高亮度。色饱和度方面S300N延续着低温多晶硅屏幕一贯的良好表现，而且我们发现S300N的屏幕已经没有早期低温多晶硅屏幕所特有的在白底下略微偏黄的毛病，颜色表现更加纯正一些，应该是得益于亮度增高所带来的好处。
使用舒适度章节（三） 端口布局以及便携性
端口布局由于机身右侧增加了光驱，所以S300N的大多数常用端口除了电源接口和IEEE1394接口外都设计在了机身左侧，造成S300N机身左侧的端口显得有些过度的拥挤，S300N的端口情况见下图。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/110_S300N.jpg
经过我们试验，两个标准宽度的USB接头是可以并排插入S300N机身上的USB接口的，但如果是类似U盘、MP3等非标准宽度的USB设备，将会影像到另外一个USB接口的使用。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/183_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/182_S300N.jpg
不过S300N随机附送的罗技晶貂光电鼠，有一根附赠的USB延长线，通过这根延长线来使用非标准宽度的USB设备就不会产生USB接口互相干扰的问题了。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/185_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/184_S300N.jpg
便携性 虽然S300N要比S200N宽大了许多，但在便携方面S300N仍旧有不错的优势，安装3芯电池时S300N的主机重量为1.31公斤。由于送测的工程样机并没有随机携带6芯电池，所以我们暂时还不能给出安装6芯电池时S300N的重量。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/186_S300N.jpg
主机加电源适配器的重量为1.69公斤。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/187_S300N.jpg
如果再加上随机附送的罗技晶貂鼠标，总重为1.76公斤。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/188_S300N.jpg
虽然S300N要比同时安装双电池的S200N重300克左右（S200N安装双电池的重量为，但考虑到S300N内置了光驱以及为了内置光驱在便携性上所做出的种种牺牲，我们觉得S300N在便携性环节表现还算理想，至少可以给80分以上的成绩。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/189_S300N.jpg
电池使用时间 S300N相比S200N在大耗电硬件方面只增加了一个光驱，但由于光驱在Battery Mark4.01的测试中处于“休眠”状态，光头和马达都处于停止工作无耗电状态，唯一的一点点耗电可能会来自于IDE接口为了保持硬件联络的耗电。所以单是安装3芯电池（电池11.1V2200 mAh）的S300N在这一项上的表现也相当不错，在Battery Mark4.01 Conditioning Run测试中取得的成绩为1小时48分钟，而在LifeTest中测试成绩为2小时26分钟。
实际试用中，我们用S300N在电池供电状态（CPU降频为600MHz、屏幕亮度一半的情况下）观看DVD影片《兵临城下》，在播放到整部影片的70％左右时（该影片播放时间为2小时10分钟左右）没电，如果安装6芯电池或者是更高的9芯电池（作为可选件发售），观看一部2小时40分钟的DVD影片是没有问题的。
随机软件 在S300N送来时的原厂系统里面我们并没有发现在其它华硕机型上常见的PowerGear，经过仔细观察发现S300N的机身上也并没有设计PowerGear的快捷键，具我们估计是因为S300N和其它的S200系列产品一样都是被日本一家厂商购买的OEM产品，所以在机型设计时带有强烈华硕风格的PowerGear就不能在S300N上使用了。
而其它的随机软件里面我们只看到了OEM版本Nero6的安装光盘，也许在S300N正式开始销售时，还会有其它随机软件出现。
至于其它在华硕笔记本电脑上常见的软件如ASUS Probe2.1、Live update、Windows Flash、PC-Cillin2002等都在随机的驱动光盘里面有安装文件，而且在这里我们还看到了WinDVD的安装程序，之前华硕笔记本电脑上常见的ASUS DVDXP（其实就是PowerDVD的OEM版本）将不会在S300N上出现了）。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/190_S300N.jpg
保修和售后服务 经过咨询华硕的相关人员，我们了解到S300N享受和其它华硕笔记本电脑一样的保修政策：主机享受全球联保两年，其中主机部分包括：主板、LCD液晶屏、硬盘、CPU、内存、光驱、网络设备。其它附送产品USB鼠标、电池的保修期限为一年（电池提供的保修为6个月，但用户在购机日起一个月内向ASUS注册，可将电池保修时间延长到1年）。笔记本电脑包、光盘以及随机资料免费保修三个月。
性能测试章节（一） CPU和芯片组检测
按照SunDigi.com的测试惯例，每次在描述测试机型性能水平时，我们都会选择三款近似的机型作为对比，但在为S300N选择对比机型还真让我们费了几分脑筋，因为和S300N定位接近的机型基本没有，所以我们只能从近似的选择和S300N配置近似的TR、W2作为对比对象，而选择JB6000是希望通过对比，让大家了解S300N与采用标准电压版的Pentium M CPU、855GME芯片组的机型间的性能差距。
CPU和芯片组 用Intel Frequency ID Utility 7.0 检测出来的信息准确无误，超低电压版Pentium M 1GHz、在使用电池时Speedstep降频到600MHz，64K L1 Cahce、1024K L2 Cahce的缓存信息也都符合。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/204_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/205_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/206_S300N.jpg
Intel的芯片组检测软件不能区分855GM和855GME，但从3DMark2001SE的测试成绩，以及后来的拆解都可以验证S300N采用的是Intel 855GME芯片组。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/207_S300N.jpg
SiSoft Sandra 2003Pro：从SiSoft的CPU性能测试里面，我们已经能初步的感受到超低电压版Pentium M 1GHz和标准电压版Pentium M的性能差距。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/200_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/201_S300N.jpg
内存子系统的表现中归中据，从得分上也超过了DDR266内存加855PM芯片组的表现。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/202_S300N.jpg
硬盘子系统的测试结果属于80GN系列硬盘配合Intel 芯片组应有的表现。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/203_S300N.jpg
性能测试章节（二） 具有跳级水准的2D性能
Winbench99 Disk Inspection：S300N采用的60G硬盘是当前最常见的日立 80GN 4200转硬盘，单碟容量40G。其实80GN硬盘在WinBench99中有一个很容易辨识的特征，就是硬盘的内部传输速率会在整体逐渐下降的同时，有一个小范围的起伏，这种情况几乎在每款采用80GN硬盘的机型上都可以看到。下面分别是S300N和TR2C、JB6000、W2的硬盘传输曲线。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/196_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/197_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/198_S300N.jpg
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/199_S300N.jpg
通过上面曲线可以看到，S300N的硬盘内部传输速率是四款机器中最快的一个，超过了JB6000用80GN 40G型号以及W2采用的TOSHIBA MK4020GLS，至于超过TR2C采用的1.8英寸硬盘则是必有的结果，硬盘性能的理想表现成为了S300N在后面几个大型测试项目中取得不错成绩的重要条件。
注：在S300N测试过程中我们均采用1024X600的默认分辨率进行测试，由于表格制作的原因，下面几副表格中S300N的分辨率并非是前面统一标注的XGA，正确表示应该是1024X600。
CCWinStone2002：CC Winstone2002是测试综合应用性能的程序，从办公软件到视频编码，网页制作和浏览几乎无所不包，需要特别注意的是，CC WinStone2002是一个对内存容量、硬盘速度、CPU主频。效率和L2 Cache要求都很高的程序，内存容量越大，硬盘越快，CPU效率越高的机器越容易得到好成绩。对比结果见以下图表，蓝色代表最高分数，红色代表最低分数：
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/194_S300N.jpg
从CCWinStone2002的测试成绩来看，在硬盘、内存、CPU三项中CCWinStone明显对CPU性能的依赖较为明显，S300N虽然硬盘比TR2C快许多、内存也比TR2C快，但两者CPU均为超低电压版Pentium M 1Ghz，CCWinStone2002的测试得分并没有太大差距。但S300N和JB600（普通电压版Pentium M 1.4Ghz）、W2（超低电压版 900Mhz）相比就已经有较明显的差别了，当然S300N能超过W27分以上，是因为在硬盘、内存、CPU三个重要环节S300N都要比W2的性能强，整体综合当然会有大幅超过的表现。
SysMark2002：这是包括Internet Content Creation（Internet素材创建，网页浏览）和Office Productivity（办公应用测试）两个项目的综合测试软件，最终得分显示了系统在Internet创建浏览和办公应用中的性能表现，SysMark2002是一个对内存容量、硬盘速度、CPU主频、效率和L2 Cache要求都很高的程序，内存容量越大，硬盘越快，CPU效率越高的机器越容易得到好成绩，同时SysMark2002对P4架构有很多的优化，P4机器用它测试一定高分，以下是对比图表，最高分数用蓝色表示，最低分数用红色表示：
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/191_S300N.jpg
SysMark2002 的Rating得分和CCWinStone也基本类似，S300N比TR2C略有性能优势，除了在Office Productivity上得分稍高2分外，整体成绩并不如JB6000，而比W2在两个项目上的得分都超过较多。S300N的SysMark2002测试得到了一个非常有趣的结果，在我们将SysMark2002测试引入SunDigi.com评测平台之后，S300N是第一台出现Office Productivity 和Internet Content Creation得分一样的机器，两项测试成绩都是131分：）
性能测试章节（三） 3D性能和综合评价
3DMark2001SE：这是一个衡量显卡D3D游戏性能的测试，基本上你可以认为分数高的机器就能更快更好的运行D3D引擎的3D游戏，是游戏发烧友们非常关心的分数。 在目前笔记本电脑的状况而言，3DMark测试中影响最大的硬件因素主要是显卡核心3D能力和显存容量，软件因素包括操作系统，驱动程序和Direct X版本、分辩率和色深等，至于硬盘速度则是无关紧要的因素。最高分数用蓝色表示，最低分数用红色表示：
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/193_S300N.jpg
四款机器的3DMark2001SE测试成绩明显分成了两组，S300N和JB6000都是采用855GME芯片组内建显卡，而TR2C和W2则都是采用普通的855GM芯片组内建显卡，从两组机器的成绩对比我们大概就可以看出855GME和855GM芯片组的内建显卡的性能差距在550分（XGA 32bit）左右。而S300N比JB6000略高的几十分估计是由于分辨率略小和驱动版本更新的原因。
CD/DVD Speed：S300N采用的光驱为MATSHITA UJDA755，经过测试我们发现S300N为了延长DVD的播放时间，将DVD的读取速度限制在了4X：），但从播放效果4X也几经完全满足了DVD视频播放的要求，只是可能会在读取DVD数据碟片时读取数据的速率比较慢。而CDR和CDRW的刻录读取都表现正常（CDRW的刻录速度受到光盘本身的限制，只能达到10X），有兴趣的网友可以点击我们下面给出的连接查看CD/DVDSpeed生成的测试曲线。下面是Nero InfoTools测试出来的UJDA755光驱信息。
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/208_S300N.jpg
Battery Mark4.01：这是测试笔记本电脑电池使用时间的权威软件，限于篇幅我们在此不做过多的介绍，需要了解详情的朋友请访问本站之前的介绍文章：《轻轻松松了解你的电池状态－－Battery Mark4.01使用指南》。请见下面的对比图表，最高分数用蓝色表示，最低分数用红色表示：
http://www.sundigi.com/files/2004/06/18/test/S300N/192_S300N.jpg
S300N受到电池容量限制的原因，LifeTest和Conditioning Run的时间都偏短，但从单位功率的工作时间来看S300N要比TR2C和JB6000都高，只是比起不用散热风扇、CPU主频低100MHz的W2要短一些。从这一点来看看，虽然S300N没有PowerGear的电源管理软件，但整体的硬件电源管理还是有相当的水准，如果安装6芯或者9芯的电池，肯定可以提供用户较为满意的电池使用时间。
综合评价
经过这段时间的测试和试用，我们认为S300N很好的继承了前面几代S200系列机器的设计理念：小巧精致的同时尽量兼顾性能和功能。S300N坚持在主机上提供大多数常用接口，甚至不惜出现扩展接口相互影响的情况，从这一点上更能体现设计者赋予S300N的定位－－一台Mini的全面型笔记本电脑，当然所谓的“全面”还是要建立在Mini机型的基础之上，要求S300N这样的机器像W1N一样内置电视卡，高端独立显卡在目前的技术条件下还是不能实现的，而且从现在的应用来说ASUS也不会愿意让S300N达到和W1N同样的高端能力：）
虽然S300N表现出来的性能和功能优势很好的达到了设计者的设计要求，但我们仍然认为像S300N这样的机器在技术层面的意义大于市场意义，目前只有日系厂商热衷设计这种Mini机型的的情况下，S300N更多是作为一种品牌设计能力的形象出现，而并不会是一款冲击销量和利润的主力机型。
S300N并不追求人人都会喜欢它，只要能够打动那些需要Mini机器内置光驱的人就已经足够了，其实现在使用超轻薄机型的用户中并非没有这种需求，他们只是在便携性和全功能间更倾向于前者，现在S300N的出现代表了一种在便携性和全功能间取得更合理平衡新机型，从这一点来说，我们认为S300N是一款非常有特色的产品，也是一款值得向大家推荐的Mini型笔记本电脑。
|
发表于 2004-6-23 17:21
| 
发表于 2004-6-23 21:22
| 