KOTMWN

原帖由 mo_tse 于 2007-8-3 00:32 发表
T61的败笔
确实很多 ，

首先，没有了 IBM LOGO；
其次，选择了宽屏，却机身模具设计 不能让人满意；
再次，散热问题，还是没能很好解决。
。。。。
无语，不买T61

首先，楼主因为所谓的T61败笔很多就不买T61这个结论本身就是站不住脚的。我们必须承认，这些年来的每一款ThinkPad身上都是有很多败笔的，即使是一向被奉为经典之作的T43都存在风扇噪音、光驱斜缝这样的败笔。而且从某种程度上说，出于成本以及技术上的某些原因，这些败笔是不可避免的。毕竟，归根结底ThinkPad还是一件商品而不是艺术品，我们没有理由要求它一定要做到完美无瑕。

其次，楼主用来支持其结论的3个论据也都是值得怀疑甚至是错误的。关于IBM LOGO的消失这一条论据，据我们所知，至少现在大陆和香港的T61上依然是有IBM LOGO的。再者关于宽屏的设计，楼主并没有提供可靠的统计数据表明所有或者绝大部分的消费者对于T61的宽屏是持抵制态度的。因此完全有可能有相当一部分的消费者是支持T61采用宽屏的。而楼主并没有提供有力的证据来排除这种可能性。此外，把宽屏列入T61败笔这一论断本身就是有问题的，经验表明宽屏相比较普屏而言在平面设计、视频播放等方面确实有着很大的优势，因此对于从事平面设计或是经常看电影的用户而言，宽屏是T61的优点而不是败笔。最后关于散热问题，楼主所说的“没能很好解决”本身就缺乏一个明确的定义。究竟经散热做到什么样一个程度才能算是很好的解决？由于缺乏这样的一个评判标准，楼主将散热问题也列入T61的一大败笔很明显是没有说服力的。

综上说述，楼主所说的由于T61的败笔而放弃购买这一结论在逻辑上的很多方面是不足以让人信服的。为了支持这一结论，楼主需提供充分的证据证明所有的T61上都没有IBM LOGO而且这对于大部分的用户来说确实是一个败笔。同样，楼主也需要更好的证明宽屏对于大部分的用户来说也是T61的一个败笔。为了更好的对楼主的结论作出评价，我还需要楼主为散热问题“很好解决”作出一个明确的定义。

[ 本帖最后由 KOTMWN 于 2007-8-4 16:11 编辑 ]

KOTMWN

原帖由 fcxiang 于 2007-8-4 13:03 发表
这位仁兄肯定是要考或是已经考过GRE的，要不逻辑跟新东方的这么像呢。^_^

当然也不排除在新东方任Argument老师的可能性……