bobwu

原帖由 lihaichun 于 2007-9-4 21:36 发表
     *同一ID如连续出价——连续出价两次且第一个价格有效时，出价相同自动作废第二次出价；如两次出价均符合加价规则，则两次出价均有效；如连续三次出价则自动取消拍卖资格；如拍卖过程中该ID出现两次连续出价 ...

如两次出价均符合加价规则，则两次出价均有效；

简单说，如果上一个有效出价是20元，那么下面的会员A报价22元、29元，而且两次报价是连续报出来的，两次报价都符合加价规则，那么两次报价都有效。因为网络关系很多时候这种情况都能见到，一般为了保持拍卖活动的活跃和完整性，通常出现一次这样的情况不予处理。

如拍卖过程中该ID出现两次连续出价(连续出价中如有一次不是有效出价还算连续出价吗?)，则自动取消拍卖资格。   

注意，这里说得是两次连续出价，没说是两次连续的有效出价，也就是说，如果会员A，第一次出现了报价22元、29元的情况，且两次报价连续；后面又出现了报价比如40元、49元，且两次连续，那么这种情况算出现年连续两次出价，不管是否有效，只要有两次连续报价就取消资格。

被取消拍卖资格的人的出价算不算有效?

为了保持拍卖的完整性，被取消资格的会员的出价，除了引起资格取消的那次出价之外，之前的有效出价均有效。

bobwu

原帖由 シャア 于 2007-9-5 00:02 发表
老大你应该补充到规则里面去 那既然是这样的话顺便问一下
就老大刚刚的例子中如果A被取消资格 那最后有效的价格是40还是49?
假设是49的话 那么B如果叫了59 A再出的价格是无效了
如果A再继续叫价格也是无效的 ...

老大你应该补充到规则里面去 那既然是这样的话顺便问一下
就老大刚刚的例子中如果A被取消资格 那最后有效的价格是40还是49?


按照本意，除掉引起资格取消的那次报价之外的A用户的有效出价，仍然有效，也就是说49无效了，其他有效的就都有效，无效的就都无效。


假设是49的话 那么B如果叫了59 A再出的价格是无效了
如果A再继续叫价格也是无效的 最后有效的就是59了 应该是这样吧?

然后发生特殊情况 A在B之后又叫了69 但是C不知道 叫了79(每次加价幅度是10元的话)
那C岂不是被蒙了~~~发了一个无效价格 然后一群人跟着C无效下去 结果被B拣便宜...这个好~

实际上搞这个限制的目的是，让大家喊价的时候注意点，同时避免有人故意抬价。