在目前的游戏本市场中，英特尔9代酷睿i7-9750H和i5-9300H无疑是最主流的处理器配置，再加上英特尔近期推出的“创意设计PC”，这两款标压处理器可以说是“占据笔记本市场半壁江山”的产品。

    在过去的半年中，英特尔酷睿i7-9750H和i5-9300H处理器的基准性能想必已经被大多数准备购买笔记本的用户所熟知，如果不太清楚也可以参考这篇文章《英特尔9代酷睿i7-9750H与i5-9300H性能简单对比测试》。虽然两款处理器的基准性能测试数据已经很多，但是用户买笔记本电脑还是用来运行软件、游戏的，本次就测试下酷睿i7-9750H和i5-9300H在多款游戏、设计类软件中的实际表现如何，两款处理器的性能又有多大的差距。

酷睿i7-9750与酷睿i5-9300H处理器参数规格对比表

以下原文转载自购机帮你评：原文地址

游戏应用，酷睿i7还是i5？

    每天，我们回答上百甚至数百个购机咨询，其中不少人都会问：玩（大型3D）游戏，必须要买i7吗？还是i5足够了？实际上，这是个多年来持续争论的热门话题。“i7派”和“i5派”各有依据：i7派说多核心肯定对游戏支持更好且是未来趋势；i5派说在笔记本上，处理器输出功率相同（受到散热器的散热能力上限压制），四核的i5相对于六核的i7，频率反而会更高，而游戏更吃频率，所以i5才是理想选择。

    那么，结合第九代酷睿H，玩游戏到底是i5好还是i7强呢？我们直接用实际的游戏测试说话：

▲《古墓丽影：暗影》FHD预设高特效，i7 9750H/GTX 1660Ti配置相对于i5 9300H/GTX 1660Ti有近5%提升。

▲《刺客信条：奥德赛》FHD预设高特效，i5 9300H反而比i7 9750H略高一点点。

▲《古墓丽影：崛起》FHD自定义最高特效，i7 9750H和i5 9300H的成绩几乎相同。

    而从多个大型3D游戏的综合对比来看，i7 9750H和i5 9300H的成绩在伯仲之间，部分游戏成绩完全相同，另外有些你胜有些我胜，总体来说，游戏表现差别很小。尤其是在搭载了GTX 1060/1660Ti及以上级别的显卡后，都流畅，不存在用谁就不流畅，必须用谁才流畅的情况。所以，我们这里至少可以先得出一个结论：对于主流价位的中高端机型，i5 9300H和i7 9750H，游戏性能相仿。

    目前绝大部分游戏的优化只到四核（物理四核）。一般来说优化到六核的游戏都会单独拿出来宣传一番了。所以，i7的六核优势在玩游戏时并没有充分发挥。为什么游戏厂商不做六核或者八核优化呢？因为这相当费工夫，游戏厂商也要考虑花出去的成本能够带来多大价值。

    而反过来说，如果核多无明显优势，那么，在散热能力上限（散热组件的最大散热能力）相同的情况下，六核的酷睿i7和四核的酷睿i5比，单个核心频率会低一点，如果按照“游戏对频率敏感”的说法，那应该会反而输给i5才对啊。为什么又不分高下呢？这是因为无论i5还是i7，频率都高到一定程度了，即便i5再高一点点，也不会带来质的影响（处理器频率高有优势其实也能在部分游戏上能出来，比如《刺客信条：奥德赛》，但这种影响幅度不大）。更何况在显卡强的情况下，支撑的“底线”本来就很高。因此，在主流价位上，就玩大型3D游戏来说，酷睿i5和i7差异不大。

但是，在如今直播盛行，人人都是UP主的视频社交时代，我们依然更倾向于推荐i7款机型。原因也很简单：无论是游戏视频的录制上传，还是在线直播，都需要额外的性能来支持——而多核心的i7在这个时候就可以发挥威力了！举个最容易理解的例子：四个核心跑游戏，另外两个核心负责录制或者是直播系统。当然，如果你不好这口，酷睿i5玩游戏已足够强大。英雄联盟？酷睿U+MX130独显就够了。

专业应用软件：第九代酷睿i7-9750H和i5-9300H差异知多少？

    前文提到，这是个视觉计算的时代，绘画、三维设计、动画制作、视频制作、影视制作的需求呈几何式爆炸增长。举个例，视频社交的崛起，催生了空前量级的视频制作需求，就像十年前年轻人必须学会PPT制作技能，如今视频制作（包含拍摄、剪辑和特效）已成为新时代年轻人的必备技能。另外，电商的崛起使得平面设计需求爆发；而二次元文化的崛起，则让“画师”和动画设计成为了热门行业。在我们的购机咨询微信后台，60%的大学生购机者都会表示有制作视频、做设计、学动画的需求。而这一切，都离不开高性能的电脑。

    那么在这些应用领域，第九代酷睿H处理器的表现如何呢？i5、i7又有多大差异呢？

●第八代第九代酷睿H差异知多少

     先快速说个基础话题：相对于第八代酷睿H平台，第九代酷睿H的提升大吗？

▲都是六核十二线程，都基于14nm制程，但第九代i7 9750H相对于第八代i7 8750H在Cinebench R15上依然有近16%的性能提升。

▲在双通道2×8GB内存的帮助下，WinRAR的性能可达到最高，第九代酷睿性能领先近17%！

    总体来看，在处理器专业应用层面，第九代酷睿H的提升相比第八代酷睿H还是明显的。更何况，第八代酷睿H主流高端机搭载的显卡是GTX 1060，而第九代酷睿H主流高端机型搭载的是GTX 1660Ti，3D性能也领先25%以上，所以，综合起来，第九代应用性能提升是非常明显的。无论你是何种应用，在经济条件允许的情况下，买新不买旧。

●第九代酷睿H新特性：持续超标性能释放

    在详细解读第九代酷睿H i5和i7应用性能差异之前，我们要给大家介绍第九代酷睿H的重要特性：持续超标的性能释放！

    之前我们给大家介绍过：进入第八代酷睿后，英特尔的酷睿U处理器实际可达到的输出功率并不止15W（标准TDP为15W），而酷睿H实际最大输出功率也远不止45W(标准TDP为45W)。15W和45W其实是为了笔记本的轻薄大趋势而进行了妥协，给出了一个“压制后的性能/散热参考值”。大家也看到了，在轻薄本端就有些出色的机型可持续运行在20W甚至更高功率上。而在酷睿H高性能本领域，以往只有机械革命等极个别品牌把处理器的性能释放调得很高（如第八代酷睿H的Z2、X8Ti），大部分机型的处理器最多维持45W“标准功率”，部分机型甚至连45W都到不了。

    而在第九代酷睿H高性能本这一波：联想、惠普、机械革命这三家国际、国内的主力厂商的主流价位机型，全面开始了处理器的超标性能释放，以i5 9300H为例，最高可持续输出60W；而i79750H甚至可飙到70W（持续输出功率，爆发值目前已知最高是85W）。虽然功率的提升比例并不等于频率/性能的提升比值（频率到了一定基础后，哪怕再提升一点点，功率/功耗也会增加很多），但如此惊人的输出功率，还是会进一步大幅提升实际应用表现，等于是在更新迭代的性能提升基础上锦上添花。更重要的是，联想惠普占据市场的绝对主力，它们产品的特性，也就成了第九代酷睿H高性能本的“新时代特性”或者说“普遍特征”。

●酷睿H i5/i7，专业应用性能差异揭秘

     在这个部分，除了大家常见易懂的Cinebench、Blender渲染测试外，我们引入了更多当前主流的专业应用软件进行实测，绝大部分用户，尤其是大学生或是行业从业者都会用到——这会极大地提升实际购买的指导价值。它们分别是：

●Cinema 4D

    目前流行的三维建模和渲染软件，在产品设计领域、电商效果图领域常见！我们主要以渲染来解读性能。

▲这是我们的渲染最终效果呈现，我们的测试仅仅是其中2秒。

●After Effects CC

     Adobe“全家桶”里的视频后期特效制作软件，大家都在用，也是相当吃处理器资源的。

●Media Encoder CC

     Adobe“全家桶”里的视频转码软件，也是最常见软件之一，可使用处理器方案和GPU硬件加速方案。

    测试对象有四组，分别是：

·持续输出功率70W的i7 9750H处理器；

·持续输出功率60W的i7 9750H处理器；

·持续输出功率60W的i5 9300H处理器；

·持续输出功率45W的i7 9750H处理器

    测试环境统一为2×8GB内存。

    下面先看第一组测试项目：CienbenchR20和Blender渲染，它们测试的都是单帧渲染速度（分数）。

▲Cinebench R15大家很熟悉，是这些年最常见的处理器性能综合测试软件，对多线程和频率都非常敏感。不过，优于R15的图形较简单，所以渲染时间很短，处理器的爆发功耗对成绩影响非常大。而Cinebench R20的画面很复杂，渲染时间较长，可以有效抵消掉爆发性能的影响，能比较稳定地呈现持续输出性能。

    小贴士：Cinebench和Cinema 4D是一家公司的产品。前者仅仅渲染单帧画面用以凸显不同处理器的性能差异；而后者是真正的行业软件，用以进行三维建模和3D渲染，而且支持动画和动态画面渲染。说得更容易理解点就是：假设一个动态短场景有600秒（10分钟），而每1秒25fps，那么Cinema 4D就是用来渲染这整个600×25（15000）帧图像的专业软件——也就是行业应用。而Cinebench只是渲染其中一帧。如果你觉单帧渲染不过瘾，那就看后面Cinema 4D渲染2秒的动态画面要耗时多久吧^___^。

▲Blender也是设计和渲染工具，同样是单帧渲染来测试耗时。

▲第一组测试分析：从Cinebench R20的单帧画面渲染可以看到i7和i5巨大的表现差异。而更直观的是Blender的单帧渲染时间，其中最快的70W输出i7 9750H耗时389秒（6分29秒），而60W超标性能输出的i5 9300H要耗时545秒，整整多耗时40%。而同为60W性能输出的i7和i5，后者耗时也多出34%。即便是相比标准45W输出的i7，60W的i5也多耗时16%。而这两个单帧渲染的测试对于平面设计师颇具指导意义。

▲第二组应用测试分析：如果你学习视频编辑/制作，或是学习三维动画制作，抑或是相关从业者，那么这第二组测试项目对你非常有指导意义。Media Encoder CC常用于原始视频转码为更小尺寸的格式，最强输出的70W的i7比60W的i5少耗时近40%；同为60W输出，i7比i5少耗时37%；而45W的i7比60W i5少耗时35%。After Effects CC是常见的视频特效软件，也可用于把大量单帧渲染画面合成视频，其测试呈现相同的情况：最大差异时，i7比i5少耗时27%，同等功耗i7比i5少耗时21%，最小差异为少耗时9%。

    Cinema 4D的应用差异更“可观”——由于是动画，工作量巨大，仅2秒的三维图像（25帧/秒）最快也要40分12秒，而60W高能输出的i5 9300H则要54分36秒，整整多用14分钟。45W的i7耗时48分24秒，但也比60W输出的i5快6分钟。我们甚至都不用计算比例了——因为即便在职业教育阶段，毕业作业也不会低于20秒，而更高水平的大学阶段的设计作业会更长，甚至可达2分钟。大家可按照作业时长进行时间翻倍，结论也就非常清晰了——视频、设计类，或者说多媒体专业学习和应用，i7 9750H是必须的，最好是大幅超标运行的i79750H，否者，你在指定的时间内恐怕连作业都交不了。

    进阶提示：其实三维建模和动画，实际的商业应用中，笔记本仅仅是建模辅助工具和预览工具，渲染部分是交给服务器堆叠的“渲染机房”或“渲染农场”完成的。但即便在学习阶段，如果你使用笔记本电脑，也必须选择酷睿H i7处理器——这是最基本要求。

总结：

    多年悬而未决的话题，通过我们的测试，相信你已经有了清晰的认识，并得到了明确的答案！

    坦率说，做完这组测试，笔者的内心还是很激动的，激动的是笔记本处理器的飞速进步——相比三四年前的笔记本处理器，第九代酷睿H的应用表现简直可说是“飞升”了。实际上，通过测试我们发现，对比如今的高端桌面多核处理器，在单核效率上，第九代酷睿H i7也不落下风。我们测试的一款十二核/二十四线程桌面处理器，对比六核/十二线程的i7 9750H，Cinema 4D的单帧渲染速度也就正好快一倍——这说明单核性能方面，酷睿H i7已足够强，达到桌面级的水平了。