闪存颗粒的简单介绍

说到购买固态硬盘，不少人会首先问：“是什么颗粒的？MLC的还是TLC的？”。的确，闪存颗粒作为固态硬盘中重要的存储单元，它的质量好坏直接可以影响固态硬盘的使用体验和实际寿命。

我们知道固态硬盘闪存颗粒，根据每一个闪存单元内部的电子数目不同和排列结构不同，可以分为SLC(单层级单元)、MLC(双层级单元)以及TLC(多层级单元)，而根据单元层级不同，颗粒的设计寿命也存在着差异，这也就是为什么很多用户选择固态硬盘的时候会问道颗粒的类型。

诚然TLC因其多层级的结构，在理论上性能及寿命远远不如SLC，以及MLC颗粒，但是在实际应用中，基于闪存颗粒技术的升级，固态厂商的软件优化以及固件升级，TLC固态硬盘的实际使用寿命足以支撑到用户个人PC的更新换代。

话分两头，自2016年开年以来，国内外各大固态硬盘厂商，纷纷推出各自旗下首款TLC闪存颗粒的固态硬盘，诸如国际厂商英特尔推出的540S系列、台系厂商浦科特M7V以及老牌存储大厂金士顿的UV400等。

不管是厂商基于技术升级，还是战略需要，亦或是降低成本而为之，TLC固态硬盘成为下一个流行趋势，是显而易见的。

那么TLC固态硬盘的性能到底如何？到底哪家强？且看笔者为大家带来的新品TLC SSD横评。

产品介绍及测试平台

在测试之前，先来看看此次横评的三款2016年新出的TLC固态硬盘以及测试平台。

Intel 540S

浦科特M7V

金士顿UV400

接下来，笔者将通过CrystalDiskMask、AS SSD、PCMark、HD Tune等软件进行性能测试。

最大持续读写实测：CrystalDiskMask

CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度(Queue Depth)为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。

从CrystalDiskMask软件测试中，我们可以看到此三款固态硬盘在持续读写成绩上表现都十分亮眼，最大读取速度都超过了500MB/S，在写入上则几乎都在450MB/S以上。

这也表明，当下主流的TLC闪存颗粒固态硬盘在读写性能上并不输于MLC颗粒。

就三款固态内部比较，浦科特M7V由于有着自主研发的PlexTurbo智慧缓存技术以及自主研发的相应固件，在绝对读写速度上有着相当的加持作用。

软件实测：AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，它可以测试固态硬盘的持续性读写、4K随机读写等关键数值。

它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。本次测试将从持续性读写和4K随机读写两个维度,对这几款固态硬盘进行读写性能测试。

总分测试结果

持续读写测试结果

4K随机读写测试

在AS SSD Benchmark的测试中，我们就总分、随机读写、持续读写分别进行了测试和统计，希望能全面的评估三款产品的读写特性。

真实成绩测试：HD Tune(去Cache)

TLC闪存颗粒固态硬盘，内置SLC CACHE加速几乎是所有厂商通用的做法，也是固态硬盘发展至今，平衡性能和成本的最好选择，即用低成本换够用的高速度，在不增加额外支出的情况，享受够用的高速度。

但是对于产品本身而言，真实的读写速度能够反映固态硬盘的实际性能以及实际产品价值，去掉cache加速，才能真正还原本质。

因而，我们将采用持续读写超过10GB的文件，通过物理的方式消耗SLC CACHE总容量，以检测到此三款TLC固态的真实速度。

去SLC Cache模式的测试，能够在一定程度上评估固态硬盘在长时间不间断工作时的实际效果。从结果来看，此三款固态硬盘在长时间的工作中，能够保持较高水准的读取水平，而在写入上则有了明显的下降，都没有超过200MB/S。

但是，就正常的日常生活中，持续性写入的机会本就不多，更何况是大规模的长时间的写入，因而在正常应用场景中，TLC固态硬盘还是值得信赖的。

就三款新出的固态硬盘对比来看，浦科特还是更胜一筹，究其缘由笔者认为是还是由于浦科特自制的PlexTrubo加速技术的协助。

PCMark 8综合成绩实测及总结

最后我们进行PCMark 8综合成绩的实测，看看此三款固态硬盘的综合表现如何。

PCMark 8内置了多个测试项目，其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。

这些应用和软件能够很好的模拟用户实际的使用情况，从而综合分析出此款固态硬盘的最终成绩。

通过PCMark综合测试，我们可以看到此三款固态硬盘在综合成绩上的差距，数值上只有几十分的差距，可是其中数值代表的性能差距还是很大的。

浦科特和Intel，有着固态硬盘制造的传统，从固态诞生之日起，就开始进行产品的开发和研究，因而在固态硬盘的综合性能和产品把控上，明显强于存储起家的金士顿。

总结：

通过CrystalDiskMask、AS SSD、HD Tune以及PCMark等软件，从持续读写、4K随机读写、去SLC加速的真实读写以及综合成绩测试等四个维度，对2016年新出的3款具有划时代意义的TLC固态硬盘进行了一系列简单的横评。

通过横评，我们可以看到此三款TLC固态硬盘的综合能力已经远超此前已经发售的TLC SSD，甚至接近部分主流MLC闪存颗粒固态硬盘，可以说TLC固态将成为今年的主流。

而就测试的三款产品而言，它们性能差距并没有想象中那么大，特别是被寄予厚望的Intel，并没有领先，甚至在大部分测试中处于落后。

但是，跑分并不能证明产品的实际使用，仅能从理论出发进行相关的评估，特别是Intel的产品一向以稳定持久著称，更是无法在以跑分为主的测试中展现真实效能。

至于，此三款产品到底谁更优秀，笔者也不好评价，只能留给大家评定了。