Board logo

标题: [硬件] 使用BT下载是否毁SSD? [打印本页]

作者: bobwu    时间: 2014-6-7 01:02     标题: 使用BT下载是否毁SSD?

问:BT等P2P下载方式是不是会减少SSD固态硬盘寿命?

答:首先揭晓答案:基本不会有什么影响。

我们先来看看SSD固态硬盘与传统机械硬盘的区别。通过下图可以看到,传统机械硬盘由盘片、磁头、转轴、控制电机等部分组成,工作时盘片转动、磁头定位在盘片的指定位置上进行读写操作,从某种意义上与老式留声机的结构相似。传统硬盘的优势在于容量大、成本低,寿命也相对较长,适合进行大容量的数据写入;但缺点也非常明显,比如体积重量大、发热量大、速度慢、不抗震、噪音大等等。

传统机械硬盘(左)与SSD固态硬盘(右)内部结构

至于SSD固态硬盘,其实是使用了NADA闪存制成。由于不存在机械部件,所以稳定性、噪音、发热量、抗震性都要比传统机械硬盘更好,另外读写速度也更快。当然,闪存的造价较高,所以SSD的价格也更高。以同样1TB容量为例,传统机械硬盘仅需800元左右,而SSD则至少需要2000元。

那么,SSD固态硬盘的读写寿命呢?这里又要分为两个部分来说。SSD的闪存颗粒通常为SLC和MLC两种颗粒,相对来说SLC可以反复读写10万次左右、而MLC仅为1万次,所以采用SLC颗粒的固态硬盘价格更高。

好了,关于硬盘材质的区别我们已经明白了,那么为什么通常我们认为BT下载会损伤硬盘呢?是因为BT等P2P下载通常会在下载同时上传数据,造成硬盘不间断读写,而机械硬盘由于需要高速旋转,会出现过热情况,对硬盘寿命造成影响。但由于SSD不需要旋转,所以事实上BT下载对于SSD的影响主要就是集中在读写寿命上了。

下面我们来看看国外数码媒体对主流SSD固态硬盘进行的压力测试,就可以大概了解它们的读写寿命到底如何了。

TechReport从去年八月开始进行了一项固态硬盘耐用性测试,包括金士顿、三星、海盗船等多款知名品牌的在售型号,持续写入了200TB数据,相当于连续五年每天写入100GB,以此来评估它们的使用寿命,结果如下图所示:

主流固态硬盘连续写入200TB数据后健康度表现

从结果上来看,三星两款固态硬盘的健康度最低,分别为51%和19%,而金士顿及海盗船由于兼容性问题,显示的100%健康度并不准确。但即便是健康度最低的三星840系列250GB,也都仍然可用。性能方面,所有写入200TB内容后的固态硬盘,与最初的水平相差无几,最差的型号性能下降也没有2%。

主流固态硬盘连续写入200TB数据后的持续写入性能变化

对于一般用户来说,“连续五年每天写入100GB”这个操作几乎是不可能的,所以测试结果说明了SSD已经拥有了非常好的耐用性及稳定性,应对日常的BT等P2P下载没有什么问题。

当然,SSD固态硬盘的质量与采用的颗粒、主控芯片的质量都有关系,大家可以搜索一下关键参数。通常来说,三星、希捷、金士顿等大品牌的产品拥有更可靠的质量保证,并提供了三年质保,基本上不会发生严重问题。另外,建议大家在可靠的商家处购买,避免买到假货及翻新货。


作者: chengxyt    时间: 2014-6-7 10:07

SF
作者: liubo1027    时间: 2014-6-11 19:03

好文章啊 除了价格让人犹豫,其他真的是必选啊




欢迎光临 NBCLUB笔记本电脑俱乐部 合肥THINKPAD APPLE LENOVO DELL专卖店 (http://nbclub.net/DISCUZ/) Powered by Discuz! 7.2