基准性能测试 我们首先使用最常见的CineBench R20对酷睿i5-10210U进行跑分测试。在接下来的测试中,我们分别为i5-10210U设置了3个运行模式: 第一个是大多数采用i5-10210U笔记本的运行状态,那就是CPU的TDP为默认15W、不开启Adaptix的情况。 第二个是将i5-10210U的TDP设定为18W,开启Adaptix。设定为18W的原因在于ZenBook Pro Duo的CPU长时功耗PL1值限定在17-19W之间波动,在开启和不开启Adaptix的情况下,很难准确的测试出两者的性能差异,所以我们通过Intel Extreme Tuning Utility将PL1的值限定在18W。 第三个是将TDP设定为18W,并且不开启Adaptix。
在CineBench R20的测试中,i5-10210U的测试成绩与前代的i7-8565U差距并不大。在多线程测试中,i5-10210U仅比i7-8565U落后4%左右的成绩,单线程测试甚至超越了后者,这还是在默认15W TDP的情况下。在与同样是Comet Lake平台、却拥有6核12线程的i7-10710U的对比中,i5-10210U的测试成绩落后了23%,这也是近两年来低压i5与低压i7处理器差距最大的一代,也从侧面说明了i7-10710U增加的双核心在负载工作下的优势。 另外,在18W TDP、开启Adaptix之后,i5-10210U的测试成绩有着11%的提升。
我们通过CineBench R20的连续循环测试还可以了解i5-10210U运行频率的变化,如果不开启Adaptix,那么i5-10210U将在初期达到3.7 - 3.9GHz的运行频率,然后达到短时功耗PL2限定之后迅速断崖式降频,18W TDP设定最后将会维持在2.5GHz频率下稳定运行,而15W TDP则维持在2.3GHz。 在18W TDP、开启Adaptix的状态下,i5-10210U在测试初期同样达到相同的高频率运行状态,之后并没有出现断崖式降频的情况,而是运行频率缓慢的降低,在整个测试过程运行到接近一半时间的时候,它的运行频率才降到了2.5GHz,之后基本稳定在该频率运行。在实际的日常使用中,如果CPU不用长时间连续高负载运行,那么开启Adaptix显然有利于让笔记本获得更好、更稳定的CPU性能表现。 这里要说明的是,我们不能保证所有采用i5-10210U处理器的笔记本都能达到上述的CPU性能释放表现,因为这款华硕ZenBook Pro Duo的散热表现算是很不错的,所以可以获得更好的性能表现,而其它的轻薄本不一定有如此的散热能力。
在老款的CineBench R15的跑分测试中,酷睿i5-10210U的测试表现更好一些,单线程、多线程都超越了i7-8565U,这主要是因为CineBench R15所需的测试时间更短,所以让i5-10210U可以在PL2限定达到之前就完成测试,凭借更高的频率获得更好的成绩。 在CineBench跑分测试结束之后,我们认为开启Adaptix对i5-10210U的性能提升有一定的帮助。在日常使用中,如果只需要瞬时高频率运行,又或者是需要CPU处于长时间的100%高负载运行,那么开启Adaptix并不会带来多少实质性的性能提升,但如果对CPU有着并不是连续、密集型的高负载要求,那么开启Adaptix显然对性能释放是有帮助的。 常用的影音、应用软件性能测试
接下来是笔记本日常使用中经常需要用到的功能和应用软件的性能测试。首先是X264视频编码测试,我们很高兴的看到i5-10210U的测试表现堪比前代的i7-8565U,但是与6核的i7-10710U依然有明显的差距。 这里的一些测试成绩印证了CineBench测试的结论,那就是随时高负载时间的增长,开启Adaptix获得的性能优势也会逐渐降低,在第一次X264视频编码测试中,开启Adaptix获得的成绩提升为6%,紧接着第二次测试的优势仅有2%,在接下来的测试中开启与否的测试成绩几乎相同。
在Handbrake的x265视频编码测试中,TDP的限制显然对测试成绩有更大的影响,15W和18W TDP之间的测试结果差距为12%,而Adaptix的影响则显然很微弱。 i5-10210U的测试成绩比i7-8565U低了5%左右,不过依然比前两代的i5-8250U快了5%。看来为了提升x265的编码速度,CPU需要更高的TDP和核心数量。
在7-Zip文件压缩和解压测试中,i5-10210U的解压缩速度略微领先于前代的i7-8565U。开启Adaptix对于测试结果有少许的帮助,压缩速度提升4%,解压速度提升8%。
PCMark 10综合性能测试需要较短的高负载运行状态,并且CPU单线程性能对测试成绩有更大的影响力。得益于0.3GHz睿频的提升,i5-10210U的测试表现令人满意。不仅超越前代的i7-8565U,即使与6核i7-10710U的成绩也相差不大。
在Adobe Photoshop Iris Blur测试中,对一张288MP像素的图片进行景深模拟,由于测试时间在30秒左右,所以这是一个短时高负载测试,我们看到i5-10210U的测试成绩为37.7秒,与i5-8565U相近。开启Adaptix之后,测试成绩提升12%,这是一个令人满意的结果,这也印证了英特尔官方给出的Adaptix对于性能有8% - 12%提升的数据。
 remiere是Adobe全家桶中少数需要显卡加速的应用软件,在4K H.264视频编码测试中,禁用MX250独显的i5-10210U比前代i7-8565U的速度慢了约10%,这也是本次测试到目前为止,两者测试成绩相差最大的一次。Premiere支持显卡加速,所以即使是入门级的MX250独显,也对测试成绩有着显著的影响,其中MX250之后,测试时间缩短了70%以上。 所以需要使用Adobe Premiere的用户,最好还是选择配备独立显卡的笔记本。
在Photoshop的Smart Sharpen的图片智能锐化测试中,由于最近三代英特尔低压处理器都采用UHD 620核芯显卡,所以它们的测试成绩并没有显著的差距。而配备MX150、MX250、GTX1650 Max-Q等独立显卡则对测试时间有着明显的缩短。
在三维动画制作软件Blender的测试中,i5-10210U的测试成绩与i7-8565U十分接近,两者差距在3%左右,但是比起前两代的i5-8250U有着很明显的提升。如果开启Adaptix,那么测试成绩还能提升7%。
MATLAB比较考验CPU的单核性能以及整机的内存性能,在Simulation benchmark的测试中,客观的说,最近三代英特尔酷睿低压处理器的测试成绩相差无几,毕竟14nm工艺不变、单核频率差距不大、仅凭优化的情况下,单核性能不会有太大提升。
最后,我们使用CompuBench Optical Flow来测试一下显卡性能,最近三代英特尔酷睿低压处理器都采用UHD 620核芯显卡,性能差距很微弱。而MX150、MX250、GTX1650 Max-Q等独立显卡的性能则远远超出一大截。倒是Ryzen 5 2500U处理器集成的Vega 8核芯显卡再次证明了它比UHD 620强不少,看来只有Ice Lake U处理器的的Iris Plus核芯显卡才能与它一战。 |