台湾网站的ThinkPad T61/R61/X61介绍特辑——X61/X61s性能测试

stuca

規格	ThinkPad X61(試作機)	ThinkPad X61s(試作機)
LCD	12.1" (XGA)	12.1" (XGA)
CPU	Intel Core 2 Duo T7100 (一般電壓版Merom 1.8GHz / 2MB L2)	Intel Core 2 Duo L7500 (低電壓版Merom 1.6GHz / 4MB L2)
GPU	Intel Graphics Media Accelerator X3100 (GMA X3100)	Intel Graphics Media Accelerator X3100 (GMA X3100)
VRAM	共享記憶體架構，最大使用448MB	共享記憶體架構，最大使用448MB
HDD	HGST 80GB 5400RPM (8MB buffer)	Seagate 160GB 5400RPM (8MB buffer)

stuca

站長這次借測的ThinkPad X61s與X61是有趣的組合，因為X61s採用的低電壓版Merom時脈雖然只有1.6GHz，但L2快取卻有4MB；反觀X61採用一般電壓版Merom，時脈為1.8GHz，但L2快取僅有2MB，相信很多網友都滿想知道X61s (4MB L2)對決X61(2MB L2)的勝負吧。
按慣例依舊從Sisoftware Sandra XI「CPU Arithmetic」Benchmark」開始測試。由於本項僅針對CPU運算效能進行測試，故通常時脈越高分數越高，X61(1.8GHz)勝過X61s(1.6GHz)算是意料中的表現。一般電壓版Merom必須時脈為2.0GHz才會內建4MB L2，根據先前測試R61(2.0GHz)的成績，Whetstone成績是12809 MFLOPS；Dhrystone成績則是18097 MIPS。

stuca

Multi-Media成績結果仍是X61勝出，R61(2.0GHz)的Floating-Point成績是59749 it/s；Integer成績為109828 it/s。

stuca

在Multi-Core Efficiency測試項目中，T7100(1.8GHz)與L7500(1.8GHz)的效能差距不大，反觀搭配4MB L2的T7300(2.0GHz)成績為：Latency是47ns；Bandwidth則為 6331MB/s。如果CPU時脈拉高至2.4GHz(T7500)，效能差距更為顯著， Latency僅為39ns；Bandwidth高達7469MB/s。

stuca

從Santa Rosa世代開始的T61/R61/X61-Series都提供一項全新的資訊保全功能：「I/O Port Access」。電腦管理員可以在ThinkPad BIOS設定開放或關閉哪些連接埠與連線功能（BIOS預設為全部開放）。
本項功能對於一般個人用戶的意義不大，反而是商業用戶有需要斟酌使用，例如限制約聘雇人員、工讀生透過USB隨身碟存取ThinkPad內部資料等。站長上班的公司前陣子就明令工讀生的電腦必須「關閉」USB連接埠，當時負責的同事傷透了腦筋。畢竟每台筆記型電腦、桌上型電腦的BIOS設定不盡相同，有的電腦即使已經在BIOS設定關閉USB功能，進入作業系統之後仍舊可以使用。
不管是ThinkPad或是ThinkCentre往後都會提供「I/O Port Access」功能，其他友商的機器也能看到類似的功能，顯見企業對於USB隨身碟、MP3隨身聽可能帶來的資安威脅開始採取防治的動作。
左圖中顯示出「I/O Port Access」能管控到的連接埠種類，雖然無法全數列舉，但從左圖中不難看到「I/O Port Access」幾乎可以全面限制任何可能的資料外洩管道。而且其他廠牌的notebook多半僅能限制存取USB連接埠、IEEE連接埠，「I/O Port Access」卻連Ethernet LAN、 WLAN、Bluetooth、Ultrabay擴充槽等都在管控之列。 如果全數功能都開啟，使用者除了單機操作之外，恐怕很難從主機拷貝出電子檔案。

stuca

X61/s各種記憶體容量的效能差距與先前T61/R61的測試結果類似，都是兩條1GB記憶體模組的雙通道組合成績表現亮眼，即使X61s配備4GB(2GB+2GB)也略遜2GB(1GB+1GB)一籌。但這些成績都是在Vista 32位元版所測得，如果在64位元作業系統環境下，相信4GB( 2GB+2GB)會發揮應有的效能。
另外一項有趣的現象，在記憶體頻寬測試中，X61s( 1.6GHz)在所有的記憶體組合成績中都擊敗X61(1.8GHz)！ 由於X61-Series均採用整合型繪圖晶片，效能與記憶體頻寬效益有密切關係，在下面的各項測試中將發覺X61s的沈默實力。
市面上仍有部份的notebook僅提供一組記憶體擴充槽，且主機通常已先內建記憶體。如果內建1GB還算「有救」，使用者可以自行加裝第二條1GB記憶體模組，或是加裝2GB記憶體(但效能不及1GB+1GB的組合)。如果主機僅內建512MB，使用者只能擴充成1.5GB或是2.5GB。相較之下X61-Series提供兩組記憶體插槽，且位於主機底部，只需要解開兩顆螺絲就可以打開蓋子，真的比T61/R61輕鬆多了...|||。

stuca

在介紹3DMark05成績之前，不妨先溫習一下去年X60/s的成績：

• X60(1.83GHz)：562分(1GB+1GB)
• X60s(1.66GHz)：542分(1GB+1GB)

同樣是1GB+1GB的組合時，X61成績為860分；X61s則是827分，可以看出雖然CPU時脈沒有增加，但是藉由強化處理器與晶片組的架構，仍舊可以獲得不錯的成績表現。
不過...站長個人懷疑是Intel的驅動程式有針對3DMark此類測速程式進行「最佳化」，因為測試剛彈(UCBenchmark)這款冷門的程式時，幾乎沒啥長進...

stuca

不管是3DMark05或是3DMark06，都有一個普遍的現象：當X61僅安裝單條記憶體(單通道)不會是X61s的對手。必須等到X61同時安裝兩條記憶體啟動雙通道時，才有機會贏過X61s。這樣的成績表現真的讓人對於X61s嘖嘖稱奇，一般人以為時脈僅1.6GHz的低電壓版Core 2 Duo(Merom)效能不會太好，但根據實測，大概可與1.8GHz的一般電壓版Core 2 Duo相比，只是L7500(1.6GHz)有4MB L2快取，T7100(1.8GHz)僅有2MB，算是Intel刻意運作下的產品區隔吧。如果使用者購買的X61搭載T7300( 2.0GHz / 4MB L2)當然可以輕易超越X61s，但相對地就必須在電池續航力上做出妥協。

stuca

X61與X61s的1GB+1GB記憶體組合在PCMark05呈現截然不同的結果，X61s所有的記憶體容量組合中，以2GB( 1GB+1GB)成績最佳，總分為3523。反觀X61搭載2GB( 1GB+1GB)時的PCMark Score總分卻是最差。由於X61的表現實在太反常了，站長個人覺得僅供參考即可。

stuca

接下來比較一下剛彈3D版線上遊戲的測速程式(UCBenchmark)，非常有趣的一個現象，在安裝單條記憶體時，X61s果然如同3DMark06成績所示，都能比X61獲得更高的成績。X61只有在安裝兩條記憶體時才能勝過X61s。但站長故意將X61s安裝WinXP(使用7K100硬碟)，哈哈哈～～～果然再次印證「WinXP+雙通道+7200RPM無敵論」，成績超越X61的各式記憶體組合。
只是整合型繪圖晶片組畢竟有其效能限制，與nVidia Quadro NVS 140M動輒破3000分相比，即使是最新一代的GMA X3100仍舊與中階獨立顯示晶片有相當大的效能差距。先前提到站長懷疑Intel的X3100驅動程式有針對3DMark05/06進行最佳化的原因是去年測試X60/s時，UCBenchmark成績如下：

• X60(1.83GHz)：1019分(1GB+1GB)
• X60s(1.66GHz)：984分(1GB+1GB)

很明顯地X61/s並沒有獲得很大的效能進展，但去年的X60/s只要安裝1GB( 512MB+512MB)便可以順暢地執行魔獸世界，以X61/s的規格當然是勝任愉快。畢竟整合型晶片組也不用過於苛求其3D效能表現了。

stuca

站長同樣使用BatteryMark 4.0.1版測試X61/s的電池續航力。至於電源管理組態一率使用「TEST-2」(請參閱T61/R61效能實測)，也就是將LCD亮度調至第9級(滿格為15級)。
很多使用者都在問：究竟X61s與X61的續航力相差多少，假設均安裝Windows Vista，從左圖的成績中顯示，Life test（低負載測試）時X61s比X61延長了38分鐘的續航力，但在Conditioning test（高負載測試）時僅差距18分鐘。
從8-cell長效電池的使用時間差距也會發現，在不同的操作狀況下續航力也有明顯的差別。以X61s為例，即使搭配8-cell電池，在進行高負載操作時的續航力僅為3小時27分鐘；相反地，就算只用4-cell方形薄電池，在低負載操作時也能撐到2小時49分。所以X61-Series搭配8-cell電池的續航力為何？端視使用者當時的操作狀況而定，有可能輕鬆撐到6小時以上，也有可能3小時左右就電量耗盡了。
倒是微軟雖然宣稱在Vista上面實作許多「有助於notebook省電」的功能，但廣告詞在實機驗證面前終究不堪一擊。站長為了不讓Vista的續航力輸太多，故刻意放水拿HGST 7K100(7200轉高轉速硬碟) 安裝WinXP進行測試。
結果在4-cell方形電池測試項目中，Vista搭配5400轉硬碟的續航力「終於」小勝WinXP+7200轉硬碟。但是到了8-cell長效電池環境中，不愧是「路遙知馬力」，WinXP即使搭配7K100照樣輕易「KO」掉Vista。換言之，如果使用者嫌新購的Santa Rosa電腦續航力不彰，可以改灌WinXP以延長續航力。或是乾脆換裝7200轉高速硬碟，對於續航力衝擊也不大。
以上圖為例，一台預載Vista的X61續航力與運算效能已經不彰了，遇上X61s裝配7200硬碟及WinXP時，真的會被慘電。首先是X61s的電池續航力可增加25分鐘到44分鐘，其次7200rpm硬碟效能也優於5400轉硬碟！如果使用者有幸改用HGST最新的「7K200」系列硬碟，基本上這已經是某種程度的殺雞用牛刀了，我們還是體諒一下微軟精心想出的Vista廣告詞吧。

stuca

左圖是X61測試SATA硬碟外接盒的照片。站長使用Buffalo在日本販售的eSATA擴充卡(PC Card界面)。透過eSATA纜線連接到 STARDOM公司的iTank硬碟外接盒。站長會刻意測試的原因是在X60/X61同樣使用PCMCIA+ eSATA外接盒時，透過eSATA界面傳輸時效率異常低落，只有15MB/S！但同樣的iTANK外接盒改用USB 2.0界面傳輸時，傳輸速度恢復成34MB/S。
原本以為是eSATA界面卡與USB外接盒的相容性問題，但站長把同樣的組合（Buffalo擴充卡+STARDOM外接盒）拿到T60/R60上面測試時卻一切正常！輕鬆跑出60MB/S的佳績，也就是透過PC Card插槽外接SATA硬碟時，比ThinkPad內建的5400轉主硬碟還快！
但很不幸地，在X61仍遇到同樣的問題，eSATA效能會被限制在15MB/S。在此提醒有意在X61-Series上面加裝eSATA擴充卡的網友，不如把擴充的錢省下來，改用USB 2.0傳輸。至於IEEE1394的效能，站長並未測試過。

stuca

隨著802.11n Draft 2.0已於近日通過，相信各網通設備廠商都會陸續推出符合Draft-N 2.0的設備。站長在測試X61/S時曾借測了三台號稱符合Draft-N 1.0的無線網路路由器，如左圖所示，從左至右分別是：

• D-Link DIR-655
• ZyXEL NBG-415N
• Buffalo WZR-G300N

除了D-Link DIR-655有內建4-Port Gigabit Ethernet之外，其餘兩款都僅有10M/100M Ethernet，站長個人對於一台「號稱」無線網路效能理論值高達300Mbps的Draft-N無線路由器，竟然僅有100M的 Ethernet LAN感到大惑不解，難不成希望筆記型電腦之間都透過Ad Hoc點對點模式傳輸不成？雖然市面上的Draft-N設備鮮少能夠在WLAN實測時超過100Mbps傳輸速度，但如果連Ethernet LAN僅提供100M，等於限制電腦之間傳輸速度(無論有線、無線)有超過100Mbps的可能性。

stuca

為配合T61/R61/X61-Series內建的「UltraConnect II」新一代天線設計，Access Connections程式也會呈現出不同的連線圖示。左圖就是X61s(內建Intel 4965AGN+ MIMO)連線到D-Link DIR-655的Access Connections畫面。如果成功透過802.11n模式連線，首先左側的ThinkPad圖示會出現三個天線發信位置，且右側的無線網路設備也會刻意以三根天線代表正連線到支援802.11n的AP。 此外代表無線傳輸的動畫也增為兩層，可能隱含Channel Bonding之意。
只是4965AGN雖然號稱支援802.11n Draft，但實測的結果，只能在D-Link DIR-655透過802.11n進行連線，且正如左圖所示，連線速度僅為144Mbps，儘管改過許多設定，仍舊無法讓連線出現300Mbps字樣。反觀站長改用Atheros的802.11n網卡連線時， 都能順利顯示300Mbps。

stuca

詭異的現象還不只一項，Intel 4965AGN並不支援NBG-415N( ZyXEL)或是WZR-G300N(Buffalo)以802.11n模式連線。如左圖所示，僅能透過802.11g模式連線。此時Access Connections的ThinkPad圖示只會出現兩個天線發信位置，對應的AP圖示也改為單天線， 代表無線傳輸的動畫也減為單層。
或許隨著Draft-N 2.0的通過，Intel 4965AGN後續可透過韌體、驅動程式更新以提升802.11n的相容性。但現階段802.11n相容性真的堪憂，除非使用者從無線網卡、無線網路基地台都預先規劃過，確認相容性不成問題。雖然Atheros的802.11n網卡相容性最佳，但很可惜地，遇到Intel強力推銷Santa Rosa平台，使用者恐怕很難有機會使用到Atheros網卡。
ThinkPad Santa Rosa戰隊的實機測試告一段落了，很可惜地，站長在歸還主機之後才借到HGST最新銳旗艦級硬碟：Travelstar 7K200(200GB)！ 站長會將後續的測試成績刊登在主站的Blog上面，敬請網友期待！

nick

抢个沙发！！！

benhsu

新品刚出来还是比较贵的。

stuca

x61价格还可以，不算很贵。

iayfforever

呵呵，不错。。。。

chengxyt

确实不错, 确实不错