关于“赛扬-M”与“奔腾-M”的性能差异！

1^# 跳转到 » 倒序看帖

打印

字体大小: tT

发表于 2004-8-20 08:50 | 只看该作者

关于“赛扬-M”与“奔腾-M”的性能差异！

请问“赛扬-M”与“奔腾-M”除了在二级缓存上有所差别外，在其他方面还有差别么?
这种差别对笔记本整机性能有多大影响？
如果一台名牌大厂的赛扬-M的本本和一台牌子不是很响的奔腾-M的本本价
格差不多，买哪一个更值呢？

bobwu

管理员

Rank: 28

2^#

发表于 2004-8-20 09:29 | 只看该作者

关于“赛扬-M”与“奔腾-M”的性能差异！

有过专门的测试，CM CPU性能和同频的P3M CPU相当，P3M CPU一项以运行效率高，性能好著称。
CM CPU和同主频的PM CPU相差不是很大，比同频的P4M CPU好多了。
个人倾向于大厂的CM CPU的机型。

3^#

发表于 2004-8-20 11:08 | 只看该作者

关于“赛扬-M”与“奔腾-M”的性能差异！

多谢了，还有个小问题。就是Intel的SpeedStep技术是什么意思呀？
能给讲讲么，谢了!

stuca

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

4^#

发表于 2004-8-20 11:31 | 只看该作者

关于“赛扬-M”与“奔腾-M”的性能差异！

cpu的节能管理技术，就是首先检测外接电源的状态，有外接电源cpu就全速运转，如果使用电池的话cpu就会降低频率来达到节电的目的。

5^#

发表于 2004-8-20 16:04 | 只看该作者

关于“赛扬-M”与“奔腾-M”的性能差异！

那C-M中应该也包含此技术吧？

stuca

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

6^#

发表于 2004-8-20 16:35 | 只看该作者

关于“赛扬-M”与“奔腾-M”的性能差异！

是的。

7^#

发表于 2004-8-20 21:22 | 只看该作者

关于“赛扬-M”与“奔腾-M”的性能差异！

此技术应该只是影响功耗吧，对各方面的运算和处理能力有没有影响呢？

bobwu

管理员

Rank: 28

8^#

发表于 2004-8-20 21:31 | 只看该作者

关于“赛扬-M”与“奔腾-M”的性能差异！

变频的时候速度自然也慢了啊，不过全频的时候和普通同频CPU没区别。

angelwithgun

9^#

发表于 2005-3-3 21:09 | 只看该作者

关于“赛扬-M”与“奔腾-M”的性能差异！

C－M好像不支持SpeedStep的说

stuca

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

10^#

发表于 2005-3-3 22:15 | 只看该作者

关于“赛扬-M”与“奔腾-M”的性能差异！

支持，但不是标准的speedstep，速度档位比较少，性能相对差一些。

Itany

新手上路

Rank: 1

11^#

发表于 2005-3-14 00:11 | 只看该作者

关于“赛扬-M”与“奔腾-M”的性能差异！

C M的变频好像只支持4级吧。
而且响应时间要长一些。
被屏蔽了~