笔记本电脑选购趣谈 （下）ZT
笔记本电脑选购趣谈下篇
本文曾刊登于数码周刊，特此声明！
Witson.Zou（芒果） 2003-7-28 1:19:00
趣闻六：“迅驰”的圈套
今年3月12日，Intel在北京发布了Centrino移动计算平台，中文名称为迅驰，宣传口号是“无限你的无线”，各大笔记本电脑随后趋之若鹜的发布自己基于Centrino的机型，一时间很多用户不知道Centrino到底好在哪里，却一窝蜂的冲着迅驰而去，好像现在的笔记本电脑，不和迅驰挂钩似乎就不够档次似的：）。
关于Centrino的技术文章，各大媒体应该发过很多了，我也第一时间测试了一些有代表性的Centrino机型，但在此，我却不想和大家谈太多技术，而是想要谈谈Centrino的来由。
Centrino是Intel首次对整个平台命名，而非对单独的CPU和芯片组，它包括Intel Pentium-M CPU、Intel 855PM/GM芯片组和Intel Pro/Wireless 2100 IEEE802.11b Mini-PCI无线网卡组件，三者组成一个套装，只有完全采用这个套装的机型，才能够被授予“Centrino”的标记授权，下图是他们的全家福和Centrino的标记：
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBuy_21.jpg
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBuy_20.jpg
各位有没有想过Intel为何要采用这种全新的命名方式呢？
原因有三：
首先，Intel投资了3亿美金对Centrino大肆宣传，不是因为Centrino优秀至此，不向全世界分享就对不起上帝，而是因为Centrino为他们带来了全新的商机，Centrino中集成的无线组件Intel Pro/Wireless 2100，是Intel得以直接打入无线市场的利器，凭借Centrino的宣传攻势，Centrino“无限你的无线”的口号深入人心，Intel利用消费者的认可大量卖出了自己本来并不出色的Intel Pro/Wireless 2100组件，兵不血刃的抢占大量笔记本电脑无线网卡模块市场，要知道市场上有许多品牌的Mini-PCI无线网卡组件甚至是扩展用的PC卡早就实现了IEEE802.11a/b双频的支持，而且技术更加成熟，Intel的Intel Pro/Wireless 2100目前还只支持IEEE802.11b单频，支持双频的品种尚未来得及大量出货。但是……不使用Intel Pro/Wireless 2100，则笔记本电脑即使具备更高级的IEEE802.11a/b双频支持，也不能打Centrino的标记，而Intel之前斥巨资所做的宣传，都是在宣传Centrino，也就是说，如果厂商没有完全采用Intel Pentium-M CPU＋Intel 855PM/GM＋Intel Pro/Wireless 2100 IEEE802.11b Mini-PCI无线网卡套装，将不被授权使用Centrino标记，而没有Centrino标记的机型，将可能难以获得用户的认可，这就是Intel的聪明之处。虽然没有Centrino标记的机型不一定比起有Centrino标记的机型差甚至可能更好，但要让一般消费者理解这一点是比较困难的。同样的这个策略也适合Intel 855PM芯片组，即使其他芯片厂商有更好的芯片组产品，笔记本电脑厂商也需要考虑采用这些非Intel芯片组将不获授权迅驰标记的风险。
Intel的野心还不止于此，它利用Centrino带起的无线风潮，和各地的电信服务商签订合约，设立通过自己认证的Centrino无线上网认证点，趁机推广自己的无线接入产品抢占份额，在Centrino中集成无线通讯能力只是Intel占领无线市场的开始，Intel将与全球范围内领先的网络服务提供商、酒店、零售商及饭店连锁机构一起加速部署并提升无线公共热点的认知度。除了市场及拓展活动，Intel还开发了无线认证计划(Wireless Verification Program)，其中包括英特尔迅驰移动计算技术与不同访问点、软件组合、热点位置及无线服务提供商的工程测试，推进他们之间的兼容性以便未来能够提升用户的无线体验。目前已经有上千个热点经过验证。Intel期望到今年年底实现在全球范围内认证10,000个热点。
其次，Intel一直通过宣传Pentium4 CPU的高主频在市场上灌输高主频＝高性能的观念，但因为之前由Pentium4改进应用在笔记本电脑上的Pentium4-M因为耗电过大而且运行效率低，并不能很好的适合笔记本电脑的实际需要，因为笔记本电脑需要的是低耗电低热量高效率的CPU！为此Intel专门针对笔记本电脑开发了代号为“Banias”的新型CPU，也就是我们现在见到的Pentium-M，它使用高效低耗电的P6架构加上改进的堆栈管理器，微操作融合(Micro-Ops Fusion)，先进分支预测和超大的64K L1/1M L2 Cache，采用P4架构的400MHz外频、DDR内存等，此外，新的加大L1 cache和比P4-M短的流水线级数减少，也提高了缓存命中率和降低了Mispredicted Branch（指预测错误导致整条流水线内容要清零而带来的重复工作弊病），也就是说，Pentium-M之所以能获得比同频P4-M更好的性能，是因为“工作效率”更高。
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBuy_22.jpg
幸的是Pentium-M虽然性能优越运行效率很高，但因为自身架构的原因，主频目前只能达到1.6GHz，在Intel的发展计划中最高也只是1.7GHz，不能去到更高，虽然在大多数日常操作中1.6GHz的Pentium-M胜过2.4Ghz的Pentium4-M，但是Intel之前灌输的高主频＝高性能观念余孽尤存，Intel又怎能自打嘴巴的说1.6GHz的Pentium-M胜过2.4GHz的P4-M？故此改为采用宣传整个Centrino平台的方法，让消费者不会直接注意到Pentium-M的低主频，实在是聪明之极。
再次，由于Pentium-4M的巨大功耗，造成它只能用在中型或者大型笔记本电脑中，用在超轻薄机种中设计难度很高（好像只有SONY最新的V505是采用P4-M平台的超薄机），为此在P4-M推广的年代出现超轻薄用PIII-M，中型和大型笔记本电脑才能用P4－M的怪圈，反正P4-M的功耗很高，中型和大型笔记本电脑也已经可以容忍台式机P4的高功耗，为了降低成本致使大量出现采用台式机P4 CPU的DeskNote，冲击笔记本电脑市场，虽说不管台式机P4还是笔记本电脑P4-M都是Intel的产品两头赚，但是各位要知道台式机P4的利润远远低于笔记本电脑P4-M的利润！Intel其实是减少了收入，由于高功耗的原因，P4-M没有低电压和超低电压版本供超轻薄机型使用，限制了超轻薄机型的性能提高，以上种种失利之下，Intel在笔记本电脑市场上的老对手AMD和以生产低功耗CPU著称的Transmeta就乘机崛起，发布和推广自己的产品和Intel抗衡，为了打击对手，也为了促进超轻薄机器的推广，Intel推出Pentium-M来调整自己的产品线，并且针锋相对的把其中的低电压和超低电压版本价格订得较低，直接和性能处于弱势的Transmeta竞争，这样一方面可以打压对手，一方面可以重新借助Centrino平台新的卖点继续挣得笔记本电脑CPU的高额利润，顺便又调整了产品线，真是一举数得的妙招。
根据我自己在SunDigi.com主持的实测，Centrino平台对电池寿命和自身功耗做了很多的优化，因此它在电池模式下可以获得很好的电池使用时间（许多机器都有5小时左右），但如果在最大性能工作时，它仍然要比PIII-M＋830系列芯片组的平台耗电，Pentium-M确实能够以1.4Ghz的主频在普通网络和办公应用中击败2.0~2.4Ghz的P4-M，但在依赖CPU高主频的应用中（例如视频编码、音频处理、OpenGL应用和程序代码编译等方面），Pentium-M仍然比不上更高主频的P4-M表现，因为这时大家都在全速运转，Pentium-M的高效率显示不出来，故此P4-M仍然能够凭借高主频获得性能上的优势。因此需要强悍性能而不太在意机器电池时间和外形轻薄的用户，应该慎重考虑是否选择Centrino机型。
在Centrino令人目眩的广告前，我们应该清醒的思考，在P4-M机种降价时，现阶段这些昂贵的Centrino机型是否应该是合适我们的选择？Centrino平台为笔记本电脑带来的轻薄和长寿电池相信谁都不会拒绝，但它所提供的无线网络能力又是否是我们所需要的？你又是否值得廉价抛售手上的现役机型换Centrino？说得明白一点，这不是是否划算的问题，而是你是否需要的问题！此外，带有一个Centrino标记的机器并不一定就是最好的，相反，那些没有Centrino只能贴一个土不拉叽Pentium-M标记的机器有可能比它们更好：）！搞清楚它们之间的真正分别，对你的决定会有很大帮助。作为精明的消费者，我们不应该被宣传攻势牵着鼻子走，而是应该有自己的主张。：）
趣闻七：TFT-LCD的误区，各花入各眼
在笔记本电脑中，CPU、内存、硬盘、接口、光驱等部件都有自己明确的规格，在厂商的规格表中，你都能为这些部件找到详细的说明，通过这些规格，你也能大致了解这些部件的性能表现，唯独笔记本电脑的TFT液晶屏，除了一个分辩率之外，基本上就见不到其他的指标，但是实际上各家厂商的产品显示效果有很大的差别，这些差异凭借一个简单的分辩率参数是看不出来的。笔记本电脑行业一向对产品所采用的TFT具体参数非常低调，绝大多数厂商不会公布自己产品所用TFT的具体型号和参数，用户并没有条件去了解自己购买的笔记本电脑到底采用怎样的TFT，基本上没有软件可以直接测试出笔记本电脑的TFT是什么具体型号，而只能依靠自己目测主观判断，或者网友朋友之间的口碑相传，对TFT显示器的认识不足曾经弄出了许多笑话，例如因为SHARP一款BlackTFT显示器在SONY机器上有出色表现就认为SHARP和SONY的所有机器屏幕都很好，因为IBM A31P用Flex View屏幕的出色表现就对IBM所有的机器爱屋及乌之类：）。
大多数生产笔记本电脑的厂商自己并不生产TFT，笔记本电脑中采用的主要TFT显示器来自韩国的HY、Samsung、 LG、日本的Sharp、Hitachi、IDT、Toshiba、Fujistu、台湾的UA(友达光电)、奇美、华映、彩晶等厂商，IBM也有少量生产笔记本电脑用TFT显示器……大多数笔记本电脑厂商只是向这些TFT生产商购买现成的TFT显示器装配在自己的机器中，即使是自己生产TFT显示器的厂商，在自家的笔记本电脑中不一定用自家生产的TFT显示器，例如SHARP和Fujitsu的笔记本电脑不一定用自家的TFT显示器，IBM也不一定用自家的TFT显示器、因此以机器品牌来论TFT显示器并不公平，举例来说，SONY和IBM用过至少几十种不同品牌型号的TFT显示器，而且在同样型号的机器中可能同时混用几个品牌的TFT显示器……因为该品牌某些机型显示效果较好就爱屋及乌的认为这个品牌的屏幕都好，可不是一种公正的态度（当然厂商会希望你这样说）：）。虽然一般消费者没有办法看到TFT显示器的具体型号，但是也有一些基本规律可供参考：
如果你对TFT显示器的制造工艺和基础知识感兴趣，我推荐你浏览AU（台湾友达光电）的繁体中文版网站，里面有对TFT显示器工艺流程的介绍和一些关于TFT显示器的基本常识，对初学者非常有帮助，连接如下：http://www.auo.com/chi/technology/c_main_technology.shtml，在此就不再浪费篇幅赘述了。
下图是BenQ Joybook8000所用的AU（友达光电）TFT显示器的主要规格，号称是全球最亮的15.2英寸WSXGA分辩率显示器，我们以这个规格表举例说明：
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/Single/FunnyBuy_04.jpg
简单来说，一个TFT显示器的主要衡量指标包括显示器的尺寸、厚度、分辩率、亮度、对比度、响应时间、视角、重量、耗电等方面，而不同尺寸的TFT显示器在这些指标上的注重程度不同：
12.1英寸和更小的显示器一般都比较注重厚度、重量和耗电等方面，这是因为它们大多数装备在超轻薄机型，对这些指标比较敏感，论到画质，12.1英寸或者更小的屏幕一般都是最差的，其亮度一般在120～150流明、对比度在200：1、响应时间一般是40～50ms，视角在水平100度，垂直60度左右，都表现平平，当然也有例外的，SONY的R505系列和C1系列屏幕在亮度和对比度上表现就比较好，不过也只是相对其他同尺寸的产品而言，和真正优秀的大尺寸高分辩率顶级屏幕相比还是有很遥远的距离。
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBay_09.jpg
13.3英寸TFT显示器现在除了Fujitsu采用比较多之外，在其他厂商的产品中基本已经见不到了，因为13.3英寸的产品在便携性上比不过12.1的产品，在性能上往往又比不上14.1或者更大的产品，就TFT显示器的表现它大致和12.1英寸产品在同一水准。
14.1英寸的TFT显示器主要装备光软互换或者全内置机型，是市场上的主流产品，14英寸的产品中一般比较注重厚度、重量、耗电和亮度方面的指标，较好的产品亮度可以达到200流明、对比度250：1、响应时间30ms，视角水平120度，垂直60度的表现，也有Toshiba的低温多晶硅Super Fine和Sharp的Black TFT这样出色的产品，但总体来说比起15.1英寸的产品来说还是稍逊一筹。下图是采用SHARP Black TFT显示器的SONY GR系列笔记本电脑（请注意并非所有的GR系列机型都采用Black TFT显示器）：
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBay_19.jpg
15英寸和更大的显示器往往有具备笔记本电脑TFT显示器中最佳素质的条件，它们大多装配在各个厂商的大型笔记本电脑中，这些机型不需要太关注耗电和重量问题，15英寸产品中UXGA分辩率的产品往往有出色表现，例如SHARP的ASV BlackTFT、Toshiba的SuperFine、IBM的FlexView都是其中的代表作，当然这些屏幕因为价格昂贵只是出现在各个厂商的顶级型号中，15英寸的UXGA也不一定都是精品，其中也有表现平平的，但是有一点可以用于肯定的判断，就是如果用顶级的屏幕，厂商在资料上一定会有宣传：），这些屏幕一般都有亮度200流明（Toshiba Super Fine屏幕亮度稍逊）、对比度300：1、响应时间25ms（IBM Flex View响应时间稍长）、视角水平140度，垂直100度的表现，画质非常优秀，下图从上到下分别是IBM A31P（IBM Flex View屏幕UXGA分辩率）、Toshiba Satellite 5205-S701（Toshiba Super fine屏幕UXGA分辩率）、Dell Presition M50（定购时选配Sharp Black TFT ASV UltraSharp屏幕UXGA分辩率）、BenQ Joybook8000（AU B152EW01V.1屏幕WSXGA分辩率）均为15英寸机种中最佳屏幕的代表作。
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBay_11.jpg
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBay_12.jpg
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBay_13.jpg
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBay_17.jpg
如果你很在乎屏幕的显示质量，应该选择15英寸UXGA分辩率并且厂商有特别说明屏幕质量的机型，14.1英寸或者15.1英寸中SXGA+分辩率的也有一些精品（但自SONY GR系列之后就比较少见），如果是喜欢12.1英寸或者以下屏幕尺寸的超轻薄机器，最好对其屏幕表现不要有太高的期望，这些说法是相对而言的，如果你没有和那些顶级的屏幕相处过，也许你也会觉得一般的屏幕看起来也不错，但是在你使用顶级屏幕一段时间后，一般的屏幕在你眼中会变得惨不忍睹不堪入目，比较之下现实真的很残酷：（。在这些顶级屏幕下，图片看起来更鲜亮和富于细节，DVD画质更好更有质感，处理图片纤毫毕露，表现力大大增强，但是采用这些顶级屏幕的机器一般都很昂贵，并非普通用户可以负担，而且在15英寸屏幕上用UXGA这样的超高分辩率也并非每个人都可以适应得来。
要能快速判断出屏幕的好坏，最好的方法是使用仪器和多看多比较，前者对一般用户不太现实……后者则建议有条件的朋友各个品牌的展示中心，实地去看看我上面介绍过的几款顶级屏幕机型，将Windows XP的墙纸和“我的文档”中自带的样板图片多换几张就能比较出来，看完这些顶级屏幕的机器后再比较一下旁边普通屏幕的机器，你就会发现距离有多么遥远，多看几次你就能建立起判断屏幕显示质量的大概标准，不过如果你不打算买这些顶级屏幕的机器，最好还是不要看太多吧，否则很容易丧失自制力或者留下心理阴影的：）。此外也可以留意一下各个品牌机器的拆解文章，往往作者也会说明用什么样的屏幕，按照这个屏幕的型号到相应网站查询参数也能估计个大概。
趣闻八：品牌效应和心理压力
在我主持的SunDigi笔记本电脑论坛以前经常有这样的情况，一线大品牌的机器总是有最多的人撑腰，不管是好是坏，不管自己是否用过或者见过，总是有人迷信：）。我想这个也就是品牌效应最明显的体现，在论坛里一次关于IBM和联想孰优孰劣的争论中，一位网友发表了一句很经典的评论：“IBM出了毛病，那是你不会用或者用得不好，联想出了毛病，不管什么原因那一定是联想的问题。”这个评论很恰当的描述了品牌效应影响下的心态。
也许是这些一线大品牌在消费者心目中的地位崇高（价位也很崇高），要批评这些一线大品牌是需要很大的勇气、坚定的意志、高超的电脑技能和丰富的使用经验，还要面对发布观点后被人不由分说狂轰滥炸的危险，或许是因为这样的缘故，大多数的人选择“跟随主流观念”，久而久之，这些一线大品牌在用户中得到的大多是赞扬，少有批评和反面意见，如果要批评这些一线大品牌，首先要承受很多的心理压力，无数的“卫道士”在准备反击你：）。
如果是二线或者国产的品牌，就没有那么好命了，只要一有人提出反面意见说某某国产机哪里不好哪里故障，总有一堆人跟随，这个说我的也是这样，那个说国产就是差，甚至连“我听说……”这样的道听途说都可以作为口诛笔伐的素材，每次看见这些争论总是让我觉得悲哀，其实身为用户，我们喜欢一线大品牌的产品本来应该是因为它的机器做得好值得购买，而不是因为它是一线大品牌！但很多时候正好相反，用户买机器就是因为它是名牌，不管它实际上做得是不是好。
笔记本电脑是一种工业产品，不是艺术品，厂商设计制造销售笔记本电脑是为了经济利益和自己在行业中的地位，不是为了创造完美，事实上为了自己的产品线之间不起冲突，有时候还要人为的创造一些不完美：（，所以不论是一线大品牌还是二线三线品牌，其实不完美的地方都同样存在，一分钱一分货的道理是不会变的。我们喜欢一线大品牌的机器，本来应该是因为它们有丰富的开发经验，产品质量控制良好，软硬件配套完善，售后服务值得信赖，但当大品牌出现一些不如意的问题时，是不应该以包庇袒护不闻不问的态度来对待。
举个例子来说，IBM近期出品的X系列X30和X31笔记本电脑，因为机器的设计制造问题，在液晶屏的左右下角顶盖呈上翘的缺陷，下图是X30（上）和X24（下）的对比，红色箭头所指的地方明显上翘，但当网友提出这个缺陷的时候，受到了许多IBM拥护者的反驳，认为这个不能算是一个缺陷或者不影响使用，而提出问题的网友在将机器送到IBM维修时，也是诸多波折，后来终于修好了，事情才告一段落，但有这样问题的X30和31多不胜数……这本身虽然不是什么了不起的致命缺陷，不过这位网友的遭遇却值得我们反思。
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBay_23.jpg
再举个例子，SONY出品的R505系列机型中，有很多R505在使用底座上的网卡接口时会出现挑网线或者联网速度缓慢的问题，这一问题曾经多次在SunDigi论坛提及，但SONY拥护者们却一直认为这不是什么大不了的缺陷，“只要用原装网线就可以解决”。但是市场上极难买到R505专用的原装网线，购买的时候没有随机附送网线，虽然一条制作良好规范的网线是可以避免这个问题而且也不贵，但无形中也增加了用户的麻烦……
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBay_15.jpg
不但是SONY和IBM，其他一线大品牌也有类似的问题，Dell的保修纠纷，BIOS和显卡Bug、Toshiba的软驱时间和PC卡事件、Compaq的电源适配器问题和电源设计缺陷等都说明了一线品牌其实并不完美，只不过这方面的信息很少人说出来罢了：）。
以上所说的，不是让大家不要去买一线大品牌，而是告诉大家，一线大品牌也不值得神化，它们生产的依然是笔记本电脑而非艺术品，作为一款精密电子设备，有一些大大小小的问题几乎是无可避免的，笔记本电脑电脑问世十多年，各个厂商推出的机型无数，但到目前为止仍然没有哪一款可以公认称得上完美的：），所谓经典机型，通常不过是指市场上拥有量很大而且得到多数人认可，设计制造比较完善的机型罢了：）。随着用户水平的提高，大家将会逐渐能用平衡的心态来看待这些问题。长远来看，一味的神话某个品牌无论是对于用户还是厂商都是没有好处的，作为用户来说，我们付钱购买笔记本电脑，总是希望厂商给我们完善的解决方案，而一个完善的解决方案总是从不断修正缺陷中积累出来的。
用户买笔记本电脑，应该更多的看这款机器本身怎么样，是否适合自己，而不应该过份的迷信一线大品牌，假如你的经济宽裕，选择一线大品牌可以享受它们的优良设计和良好售后，但如果为了更好的性能价格比而选择了其他品牌，也不必羡慕别人的机器牌子更响，用好自己的机器、为自己创更多的价值才是健康的用机之道。
趣闻九：掉价和保值，正确看待更新换代
笔记本电脑的发展呈现越来越快的趋势，以前可以用两年的机型，随着不断发展的操作系统和应用现在一年就可能淘汰，各个厂商推出新品的速度越来越快，杀入笔记本电脑市场的厂商越来越多，消费者眼花缭乱之余，希望自己的机器能够尽量长的保值就成了热门话题。在SunDigi论坛经常见到有用户在新型号发布时哀叹自己的旧款机器疯狂掉价，这时候除了一片同情安慰声，更多的是对新机器的兴奋和憧憬，掉价在没有落到自己头上的时候，泰然处之并不困难：），这一类的帖子在每次有新品发布的时候都会有许多：）。
作为消费类电子产品的笔记本电脑，想要保值其实是不太现实的：），你买的机器在新机开箱的一瞬间就开始掉价，可能一个季度内就会掉价1/4，而且买的时候越是高价的机型往往掉得越快越惨：（。
我自己现在主要使用的机器是在02年7月购买的，现在已经快要一年，期间还进行了几次大大小小的升级，买的时候它是该品牌当时最好的机型之一，价格是13000左右，现在估计还值不了一半价钱，但我对这种掉价向来是一笑置之，因为我在这将近一年的时间里面，用这台机器创造了许多的价值，就单单算用这台机器写稿子的稿费已经远远超出机器本身的价格：），还不包括它为我带来的一些良师益友和许多可遇不可求的机会，为我带来的自身进步和发展……它创造的价值远远比它本身的掉价要多得多快得多：）。就算它现在已经是掉到一文不值，我也已经是赚到了，何况它现在还仍然对我的工作需求胜任愉快：）。
一台笔记本电脑最大的价值不在于它本身，而是在于使用它的人创造了多少价值，只要你在拥有它之后用它在工作取得了较大的成果，用它在娱乐上获得了很多的快乐，这台机器就算是“不枉此生”，它的价值也就实现了：）。作为一个成熟的用户，我们更多的是应该考虑应该怎样用好自己手里的笔记本电脑，而非跟着厂商的脚步赶潮流，这些潮流对大多数中国用户来说是赶不起而且也不必赶的：）。问问自己，新款机器也许速度更快，功能更齐全，外形更漂亮，机身更轻薄，但拥有它到底能给你的工作和生活带来多大的改善呢？你是否有必要为了那些新增的功能花费大量代价去喜新厌旧呢？
如果你真的很在意自己的笔记本电脑掉价，以下是一些可以让你的机器减缓掉价的经验：）：
1.购买的时候，如果你对性能的要求不是很高，选择外形美观的超轻薄机器：相对高配置的大机器，这些超轻薄机器即使是配置落伍了，还有漂亮轻巧的外形：），一般来说超轻薄机器的二手价格都比配置类似的大机器高，因为便携性一直也是笔记本电脑非常注重的一个因素：），如果你是打算购买性能强悍但是体积庞大的大型笔记本电脑，我建议你再考虑一下，根据我的经验这些高配置大型笔记本电脑总是掉价很快的，选择中型的光软互换机器或者小型的超轻薄机器通常掉价稍慢。举个例子，下图是Compaq同一时期出品的N410C（PIII-M平台）和N610C（P4-M平台），由于迅驰的推出，这两款机器均已开始逐渐退役，在全新机时，售价和配置是N610C较高，但是现在的二手价值则是N410C较高：）
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBay_10.jpg
2．保存好机器的随机文档、包装箱、恢复盘、购买发票等附件：如果说明书和恢复盘以及那些你不会用到的附件没有拆封则更好，这些东西可以让你的机器提高二手价值，下图是SONY SRX55TC的全套附件，在二手市场上，如果两台机器的成色相等，有附件和包装箱的那台可以多买几百元，反正保存这些东西也用不了你多大空间：），这种保值方法又何乐而不为呢？
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBay_14.jpg
3.不要为了追求配置买最贵的机器：当然，如果你经济宽裕而且不在乎掉价则例外，很多时候看厂商的定价你会发现一个有趣的现象，就是最高配置的那款比起中等配置的其实好不了很多，但是价格就贵得不成比例，很多厂商也会有这样的定价策略，也许是有些客户就是喜欢“最强最好最贵”吧！：），如果你不是需要高那么一点配置，选择其中性能价格比比较好的一款可以不必遭受顶级机型那又快又惨的掉价：）。
举例来说：SONY正在销售的行货V505有两款，分别是P4-M 1.8GHz 60G硬盘的V505CP和一款Celeron 1.7GHz 40G硬盘的V505ZCP，两者的差别仅限于此，两部机都有标配无线网卡和Combo驱动器，保修和操作系统、随机软件完全相同，但是差价达到5000元人民币，对于大多数用户来说，40G硬盘也够用，Celeron 1.7GHz也能相当于P4-M 14~1.5MHz的性能，用40G硬盘折价加钱买一块60G硬盘也不过几百元，一块P4-M 1.8GHz的CPU在配件市场不会超过2000元，如果你不是很在乎那高一点点的性能，很显然是V505ZCP更加超值：），剩下来的5000块除了给机器升级到512M内存和60G硬盘之外，还可以买一个硬盘盒把换下来的40G作为移动硬盘使用，总容量更大，做完这些升级后，剩下的钱还可以买一部不错的数码相机，个人觉得要比买高配的V505CP划算得多。
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBay_18.jpg
出于好奇心，行文至此我打电话向SONY咨询，他们告诉我现在高配高价的V505CP卖得要更好，呵呵！看来大多数消费者买高不买低已经成了习惯：）。
4．不要把二手机器直接卖给经销商，想办法自己直接出售：道理很简单，卖给商家他还是要卖出去的，其中必然要赚取一些差价，这样你的卖价无形中就被压低了，应该想办法直接卖给需要机器的最终用户，诸如在易趣上卖便是一个好方法，或者直接转让给需要的朋友和同事也不错：），也可以在买新机器的时候考虑把旧机器折价给商家补钱买新机，为了吸引你买新机很多商家都会接受这种办法，不过这种方法通常只适用于你的机器不是太旧的时候：），而且需要你对自己机器的二手价值心中有数。
5．把握好购买的时机：如果你对某个品牌感兴趣，不妨在网上搜索一下它上次发布新品是什么时候，几次搜索之后，你就可以总结出一些规律（一般大品牌是每个季度之初发布新品），此外多看网上的新品预告，很多时候只要新机器有行货发布，水货就会大幅度降价，有新款机器发布的时候旧款机器也会有一定的降幅促销清仓，看准时机能够让你用最合理的价格买到心仪的机器。不要着急，多观察一阵子没准就能省下一大笔钱：）。
趣闻10：厂商和用户的视角区别
SunDigi论坛在很多时候会有对新机器的热烈讨论，在这些讨论中我发现一个有趣的现象，许多用户对于新产品虽然表示憧憬，但是仍然觉得这些产品不完美，应该还可以有这样那样的改进……在绝大多数时候，这些改进也许出现在下一代机型，或者始终没有出现，到底是什么原因形成了用户和厂商的这种观念差异呢？
简单来概括，用户总是希望笔记本电脑有更强的性能，更多的功能，更轻薄的机身、更低廉的价格、更好的保修服务，而且要修正上一代类似机种的所有问题，还要和其他对手品牌相比有明显的优势：），这些要求并非不能做到，但没有可能在合理的价格下做到，而且每个消费者对于细节的要求都不同，不同地区的消费者对机器的要求又有不同，因此完美的机器在这种现状下是不大可能出现的：）。
作为一个长期从事笔记本电脑设计生产的厂商，一般不会只有一款产品，而是有比较齐全的产品线，一款新机型的出现，不但要针对某种特定的用户群来设计，也要考虑到销售地区的需要（如果是全球化的机型，需要综合考虑全球各地的需要来设计），而且必须要和之前的系列形成互补（甚至可能要做一些限制来避免和其他产品线形成冲突），促进整个品牌的发展，也要综合考虑到产量、成本和利润的关系。在绝大多数情况下，不是厂商去满足消费者的需求，而是厂商去带动消费者的需求，厂商通过开发设计新的机型注入新的概念和卖点，再通过宣传推广来促进消费者的购买欲，最终把机器销售出去获得利润……厂商要考虑的问题可不只是用户所想的“完美机型”那么简单，一台高度完善的笔记本电脑应该是在利润、消费者认可度和销量之间取得良好平衡的作品，基本上所有在市场上获得成功并且被冠以“经典”称号的笔记本电脑都是这种厂商和大多数消费者之间取得双赢的产品：）。
正因为厂商有这样多的因素要考虑，最终的成品会需要兼顾以上的种种要求，故与用户心目中所想的有一定差距也是在所难免的。
举一个例子，下图是IBM的14.1英寸屏幕光软互换机型T40 92H（左）和12.1英寸屏幕光软全外挂机型X31 JHH（右），两者都是基于Intel的Pentium-M CPU和855芯片组，但是配置高低有别，T40采用1.6GHz CPU和512M内存、80G硬盘，有内置光驱和采用3D性能强悍的ATI Mobility Radeon9000（M9）显卡，端口也比较齐备，屏幕分辩率是1400x1050（SXGA+）。X31采用1.4GHz CPU和256M内存、40G硬盘、没有内置光驱，显卡也是3D性能平平的ATI Mobility Radeon（M6），端口也较少、只有那些最常用的，屏幕分辩率是1024x768（XGA），这些配置上的差异是由于针对不同用户群的不同设计造成的，T40为追求性能和扩展性而设计，机身重量2.3Kg，便携性只能说是一般，适合需要高性能和一定便携性的用户；X31则为追求最高便携性而设计，机身重量1.6Kg，但是配置和扩展性有所牺牲，适合经常移动而且不需要高性能的用户。
http://www.sundigi.com/files/images/library/Technic/POORGUY/200305/FunnyBuy/320x240/FunnyBay_16.jpg
在SunDigi论坛就经常见到有T40的用户希望在不牺牲性能的前提下具备X31那样的便携性，有X31的用户希望在不损失便携性的前提下达到T40的性能，这对于消费者是很简单的，即使卖得贵相信也有人能负担，不过对于IBM就完全不是这样……首先，这样的用户群不多，现有的机器已经能满足大多数用户，如果生产这样的机器会因为产量太少导致成本过高；其次，这样做的话X31和T40自身就会产生恶性的竞争，对其他产品线的销售也不利；再次，实现这些要求技术难度大，成本高昂，反过来又会限制机器的销路和错失新品推出的时机。故此IBM现阶段不能也不愿意开发这样的机器，用户的这种希望暂时也只能停留在幻想状态。
不但是厂商和用户之间有观念差异，用户自己之间也有千变万化各不相同的需求，虽然就笔记本电脑应该有更强的性能，更多的功能，更轻薄的机身、更低廉的价格、更好的保修服务这个基本的方向来说是一致的，但是有的用户更加注重便携性，有的用户更加注重性能，还有的更加在意价格，市场上有多少个用户就有多少种需求，也因此而诞生了无数各具特色的厂商和产品：）。
笔记本电脑可以自己DIY的余地非常有限，一般用户只能从厂商推出的成品中选择比较适合自己的产品，即使是Dell这样以给予用户很大CTO余地著称的厂商，也不会为少量的用户将原有设计推倒重来，你只能在现有的架构上选择一些适合你需要的部件……今天我们在选购笔记本电脑时，仍然经常会在性能、便携性、价格、使用舒适度等因素之间顾此失彼捉襟见肘，最后不得不做出一些让步或者折衷……回首看看1年前的机型，再看看现在我们所能买到的，笔记本电脑其实已经有了很大的进步，现在的超轻薄机器往往已经有一年前大机器才能具备的性能和功能，但这种进步对于那些希望更好的用户来说还嫌不足够……然而，在赤裸裸的商业利益面前，厂商往往只能对这些“非主流用户”的特殊要求视而不见我行我素，因为哪个厂商也要盈利才能活下去，然后才能谈到发展和创新，哪个厂商也不是研究机构和慈善团体：）。除非你立志自己设计一台最符合心目中理想的机型或者准备长期等待，否则还是放弃那些现在还不切实际的要求吧！
看完本文有什么心得或者意见急不可待的要和大家分享？又或者有什么可以让我们做得更好的建议？请点击这里进入本文评论专贴！，你也可以在这个评论专贴里面看到作者写作时的心情故事并且直接与作者交流：）！
页:
[1]
